Решение по делу № 2-1053/2021 от 13.08.2021

Дело №2-1053/2021

УИД 14RS0016-01-2021-000912-28

Строка 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г.Мирный РС(Я)                        

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Дабаевой Т.Б., с участием истца Величко А.Г. и ее представителя Ходжарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко А.Г. к Спау Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Величко А.Г. обратилась в Мирнинский районный суд с иском к Спау Е.С., указав, что между сторонами 05.06.2018 г. был заключен договор займа на сумму 2 401 747 рублей на срок по 01.11.2018 г. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 323 870 рублей, проценты (с учетом уточнений) в размере 400 180 рублей.

В суде истец Величко А.Г. и ее представитель Ходжаров А.М. исковые требования поддержали в полном объеме (с учетом уточнений в части процентов на день рассмотрения дела в суде), просят их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель о дате и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 401 747 рублей на срок по 01.11.2018 г.

    Ответчик возвратила истцу сумму 77 877 рублей.

    Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Однако, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не выплатил.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     

    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на день предъявления искового заявления в суд.

    Расчет, предоставленный истцом, суд находит обоснованным, ответчиком данный расчет также не оспаривается.

    Расчет уточнен на дату рассмотрения дела в суде и составляет 400 180 рублей.

    Стороной ответчика, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по указанным обязательствам.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в суде не установлено, а ответчиком доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, в опровержение установленного судом, не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что Величко А.Г. перечислялись денежные средства другими лицами (Спау, Буслаевым) именно в счет долга Спау Е.С. не подтверждены. В случае необходимости Спау Е.С. вправе обратиться к ним с соответствующими исками.

При установленных обстоятельствах дела, суд находит исковые требования Величко А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Величко А.Г. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Величко А.Г. со Спау Е.С. сумму долга по договору займа в размере 2 323 870 рублей, проценты в размере 400 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2021 г.

Судья Мирнинского районного суда            п/п     С. А. Григорьева

Копия верна:

Судья                                        С. А. Григорьева