Решение по делу № 1-12/2021 от 25.12.2020

УИД №

Дело № 1-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Сергеева Д.А.,

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Сергеев Д.А. находился рядом с магазином <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. В указанное время мимо него в сторону магазина прошла Потерпевший №1, которая на поводке вела собаку породы <данные изъяты>. Подойдя к вышеуказанному магазину, данную собаку Потерпевший №1 привязала к <данные изъяты>, а сама зашла в помещение магазина. Около <данные изъяты> Сергеев Д.А., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника указанного имущества и тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к собаке, взялся за находящийся на ней поводок, тем самым тайно похитив ее и отправился к месту своего проживания по адресу: <адрес> таким образом, присвоил собаку себе, имея возможность полностью распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Сергеев Д.А. причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органами предварительного следствия, действия Сергеева Д.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно письменному заявлению, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду сзаявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, указывая, что она примирилась с подсудимым, претензий не имеет, последний загладил материальный вред в полном объеме.

Подсудимый Сергеев Д.А. просит уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ прекратить за примирением сторон, так как он загладил материальный вред в полном объеме, они с потерпевшей примирились.

Заявление потерпевшей поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Сергеев Д.А. юридически не судим, раскаялся в совершении преступления, состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25,, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Д.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В отношении Сергеева Д.А. меру пересечения в виде <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления суда в законную силу:<данные изъяты> -оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток, со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, Сергеев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова