Решение от 13.10.2020 по делу № 9-840/2020 от 08.10.2020

                                                                                                                                      М-4055/2020

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 октября 2020 года                                                                   г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Лушер Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы госпошлины, взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока произвести возврат излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 10 000 руб., взыскании с России по Ленинскому району г. Владивостока уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 300 руб.

Указанное заявление не подлежит принятию к производству суда, так требование об обязании производства возврата излишне уплаченной суммы госпошлины не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 (дело № А51-6747/2016) определено возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по квитанции ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 25.04.2016 на сумму 10 000 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

21.10.2019 налоговым органом вынесено решение об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа). Причиной отказа в возврате уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб. послужило то, что в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление ФИО1 подано по истечение трех лет со дня уплаты налога (госпошлины).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует их положений ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению в судах; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░