Решение по делу № 2-795/2021 от 09.02.2021

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асоян Зины Шамиловны к ООО «Спецпромсистемы» о расторжении договора, обязании возвратить документы и предметы, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вред, и по встречному иску ООО «Спецпромсистемы» к Асоян Зине Шамиловне о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Асоян З.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Спецпромсистемы» и уточнив требования просит: расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Асоян З.Ш. и ООО «Спецпромсистемы»; обязать ООО «Спецпромсистемы» возвратить Асоян З.Ш. документы и предметы, переданные данному обществу по договору на выполнение подрядных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: технические условия с проектом; справку об исправности изолирующего соединения; паспорт сертификат соответствия, инструкции по монтажу и эксплуатации, гарантийный талон с указанием модели, заводского номера на газовый котел ; сигнализатор загазованности; протокол измерения сопротивления заземлителей (электротехническая лаборатория); акт ВДПО на дымоходы и вентканалы; справку о давлении воды; исполнительную геодезическую съемку; взыскать с ООО «Спецпромсистемы» в свою пользу неустойку (пени) в размере 105 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, уплаченные по договору денежные средства в сумме 70 000 руб. В иске указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ООО «Спецпромсистемы» заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому указанное общество обязуется выполнить комплекс работ по строительству подземного газопровода по адресу: АДРЕС, согласно предоставленной истцом проектно-сметной документации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Стоимость работ составляет 105 000 руб. Истцом произведена предоплата обществу в размере 70 000 руб. Окончательный расчет производится в течение 3-х дней с момента окончания и сдачи работ, подтверждаемых путем подписания истцом приемо-сдаточного акта. Срок выполнения работ составляет 1 месяц и истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Строительство газопровода считается законченным после подписания исполнительно-технической документации заказчиком, техническим надзором от эксплуатирующей организации, органом Ростехнадзора России. Работы по строительству подземного газопровода ООО «Спецпромсистемы» произведены не в соответствии с представленной истцом проектно-сметной документацией. ООО «Спецпромсистемы» в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН обратилось в АО «Газпром газораспределение Ярославль» с целью согласования внесения изменений в проект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Однако указанные изменения не были согласованы ввиду того, что газопровод был положен под проезжей частью дороги, что является нарушением СП62.13330.2011 «Газораспределительные системы». Следовательно, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работы по строительству подземного газопровода по адресу: АДРЕС, ООО «Спецпромсистемы» не выполнило, своих обязательств по договору подряда не исполнило. ООО «Спецпромсистемы» нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, то есть существенные условия договора, в связи с чем истец лишена возможности получить результат работы в ожидаемый срок. Договором предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств.

ООО «Спецпромсистемы» обратилось со встречным иском к Асоян З.Ш. и просит: взыскать с Асоян З.Ш. в пользу ООО «Спецпромсистемы» сумму основного долга - остаток денежных средств по договору подряда на строительство подземного газопровода по адресу: АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 35 000 руб.; пени за период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 20 965 рублей, и по день исполнения обязательств в полном объеме; расходы на уплату госпошлины в сумме 1250 рублей, расходы (аванс) на оплату услуг представителя 15 000 рублей, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Спецпромсистемы» - подрядчиком и ответчиком Асоян З.Ш. - заказчиком, заключен договор подряда на выполнение подрядчиком работ по строительству подземного газопровода по адресу: АДРЕС, согласно проектно-сметной документации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимость работ составляет 105 000 руб. Ответчицей внесен аванс в размере 70 000 рублей. Окончательный расчет должен был произведен в течение 3 дней с момента окончания сдачи работ, которые считаются выполненными после сдачи смонтированного газопровода представителям органов технического надзора, что подтверждается подписанием Заказчиком приемосдаточного акта. Срок выполнения работ установлен сторонами 1 месяц. В установленные договором сроки, работы указанные в договоре выполнены в полном объеме. На место производства работ приглашена приемочная комиссия. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приемочной комиссией подписан Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы низкого давления по адресу: АДРЕС. ООО «Спецпромсистемы» исполнили свои обязательства перед Асоян З.Ш., выполнили работы по строительству подземного газопровода по адресу: АДРЕС, что подтверждается Актом приемки законченного строительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанным, в том числе Асоян З.Ш. Существенных нарушений в рамках договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со стороны ООО «Спецпромсистемы» не допущено. Напротив, Асоян З.Ш., была обязана произвести окончательный расчет, заплатив остаток в сумме 35 000 рублей, в течение 3 дней с момента сдачи работ и подписания Акта приемки, т.е. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени Асоян З.Ш. обязательство по оплате денежных средств в размере 35 000 рублей перед ООО «Спецстройсистемы» не исполнила. За нарушение сроков оплаты работ Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Асоян З.Ш. и ее представитель Инусилов А.М. требования по иску Асоян З.Ш. поддержали, встречные требования ООО «Спецпромсистемы» не признали. Пояснили, что работы по строительству подземного газопровода не выполнены, так как выполнением работ считается согласование и подписание приемо-сдаточного акта. Как сообщил Газпром в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изменение в проекте не были согласованы, так как газопровод, в нарушение правил, проложен под проезжей частью. Работы не согласованы, проект не согласован, значит, работы не выполнены. Сейчас требуется демонтаж проложенного трубопровода. Истец понесет дополнительные расходы по демонтажу. Истец передала подрядчику сигнализатор в количестве четырех штук, паспорт котла и справки, счетчик был установлен, поэтому от требований о передаче счетчика истец отказалась. Согласно сведениям Газпрома, в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН ответчик обращался за согласованием изменений проекта, но изменения не согласовали, следовательно, работы приняты быть не могли, что также подтверждается письмом Газпрома, в котором говориться о том, что ФИО1 подписывала документы, хотя она была уволена. Истца ввели в заблуждение, поэтому она и подписала акт.

Представитель ответчика по доверенности Климов И.В. в судебном заседании требования по встречному иску поддержал, требования Асоян З.Ш. не признал и пояснил, что согласно ответа АО «Газпром газораспределение Ярославль» на момент подписания акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС обязанности начальника проектно-сметного отдела – главного инженера проекта АО «Газпром газораспределение Ярославль» исполнял ФИО2, который имел полномочия на подписание акта. Акт, на который ссылаются истец и ее представитель, является законным и подтверждает, что акт приемки подписан всеми лицами, которые имели право подписывать. Объект был построен. После строительства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подрядчик обратился во все органы для подписания акта. Объект был принят комиссией ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также подписан и самой Асоян. У ответчика нет тех документов, которые перечислены в иске, они не нужны ответчику, и не нужны для строительства газопровода. Ответчик обращался в Газпром за согласованием изменений проекта. Ответчик согласовал проект с АО «Газпром газораспределение Ярославль». Если бы эти изменения не были согласованы, то акт приемки невозможно было бы подписать. Изменения проектной документации были согласованы. Работы выполнены, за Асоян остался долг по договору 35 000 руб., данные средства подлежат взысканию с Асоян. Ранее ООО «Спецпромсистемы» не обращались с иском, так как у ответчик был утрачен договор.

Представитель соответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явился, ранее представлял ходатайства, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Газпром газораспределение Ярославль» по заявке Асоян З.Ш. был подготовлен проект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН газификации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в адрес АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось ООО «Спецпромсистемы» с целью согласования внесения изменений в проект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако указанные изменения согласованы не были ввиду того, что газопровод проложен под проезжей частью дороги, что является нарушением СП62.13330.2011 «Газораспределительные системы». Трудовой договор с Кудрявцевой Г.В. был прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании личного заявления сотрудника. На основании этого, подпись в акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не могла быть выполнена начальником проектного отдела – главным инженером проекта ФИО1. Просил рассмотреть дело в отсутствии АО «Газпром газораспределение Ярославль»

Представитель третьего лица ООО «Росстройгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Асоян З.Ш. подлежат удовлетворению частично, а исковые требования ООО «Спецпромсистемы» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Асоян З.Ш. (заказчик) и ООО «Спецпромсистемы» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ.

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что предметом по договору является выполнение подрядчиком комплекса работ по строительству подземного газопровода по адресу: АДРЕС, согласно проектно-сметной документации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предоставленной заказчиком, в объемах и сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В пункте 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, что составляет на момент подписания договора 105 000 руб.

Порядок оплаты по договору установлен следующий: заказчик вносит предоплату в размере 70 % от стоимости работ, указанных в п. 2.1 настоящего договора, что составляет 70 000 руб. Окончательный расчет производится в течение 3-х дней с момента окончания и сдачи работ. Работы, выполняемые в рамках настоящего договора, считаются выполненными после завершения монтажа и сдачи смонтированного газопровода представителям органов технического надзора, и подтверждаются путем подписания Заказчиком приемо-сдаточного акта.

Пунктом 6.1. срок выполнения работ по договору установлен – 1 месяц.

Внесение Асоян З.Ш. денежных средств в счет предоплаты по договору в размере 70 000 рублей, подтверждается представленными в материалы дела приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 15, 16).

Из ответа АО «Газпром газораспределение Ярославль» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на обращение Асоян З.Ш. следует, что для подключения к сети газораспределения объектов капитального строительства необходимо оформление исполнительно-технической документации на устройство наружной и внутренней системы газоснабжения. Состав исполнительно-технической документации формируется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 870 от 29.10.2010 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы», РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», а так же иных руководящих документов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приемочной комиссией в составе: председателя комиссии – представителя заказчика Асоян З.Ш., членов комиссии – представителей: проектной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» ГИП ФИО1., эксплуатационной организации – директора ООО «Росстройгаз» ФИО3., инженера технадзора ООО «Росстройгаз» ФИО4, составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы низкого давления по адресу: АДРЕС, газопровод – ввод к ж/дому, согласно которому на законченном строительством объекте: газоснабжение жилого дома по адресу: АДРЕС, выполнены следующие работы – газопровод-ввод низкого давления до 0,05 Мпа, к жилому дому по адресу: АДРЕС, протяженностью 54,0 м; решением приемочной комиссии строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом; предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 51 – 53).

Также в акте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что объект прият председателем комиссии Асоян З.Ш., представителем проектной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» ФИО1, представителем эксплуатационной организации ООО «Росстройгаз» ФИО3 и ФИО4.

При этом, из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора (л.д. 81) следует, что ФИО1 – начальник отдела, главный инженер проекта, уволена из АО «Газпром газораспределение Ярославль» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по инициативе работника.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель ООО «Спецпромсистемы» - Климова И.В. обратился в АО «Газпром газораспределение Ярославль» с запросом о подтверждении полномочий ФИО2 на подписание акта, поскольку на момент окончания работ и подписания акта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязанности начальника проектного отдела исполнял ФИО2, который входил в состав комиссии по приемке вышеуказанного объекта газораспределительной системы по адресу: АДРЕС, и являясь членом комиссии и лицом, уполномоченным подписывать акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, ФИО2 подписал указанный акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ответ на указанный запрос АО «Газпром газораспределение Ярославль» сообщило, что на момент подписания акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, обязанности начальника проектно-сметного отдела - главного инженера проекта АО «Газпром газораспределение Ярославль» исполнял ФИО2. Полномочия ФИО2 на подписание вышеуказанного акта подтверждают.

В материалы дела также представлен приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о приеме на работу в АО «Газпром газораспределение Ярославль» на должность начальника отдела – главного инженера проекта ФИО2.

Из вышесказанного следует, что акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу: АДРЕС, подписан ФИО1, которая уволена из АО «Газпром газораспределение Ярославль» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доказательств подтверждающих, что акт подписан главным инженером проекта ФИО2 состоящим на момент подписания акта в трудовых отношениях с АО «Газпром газораспределение Ярославль», не представлено. Из ответа АО «Газпром газораспределение Ярославль» следует только то, что у ФИО2 есть полномочия на подписание данного акта, но не следует, что он его подписал.

Следовательно полагать, что работы были приняты надлежащим образом, оснований не имеется.

Так же факт не выполнения работ ответчикам подтверждается сведениями АО «Газпром газораспределение Ярославль» о том, что в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в адрес АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось ООО «Спецпромсистемы» с целью согласования внесения изменений в проект НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако указанные изменения согласованы не были ввиду того, что газопровод проложен под проезжей частью дороги, что является нарушением СП62.13330.2011 «Газораспределительные системы».

Доказательств того, что изменения в проект были согласованы суду не представлено.

Следовательно, работы по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Асоян З.Ш. и ООО «Спецпромсистемы», подрядчиком ООО «Спецпромсистемы» надлежащим образом не выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пунктов 3, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Асоян З.Ш. о расторжении договора на выполнение подрядных работ, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Асоян З.Ш. и ООО «Спецпромсистемы».

Пунктом 4.2. договора на выполнение подрядных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить все необходимые акты и документы, требуемые органами технического надзора при газификации объектов (в том числе: разрешение на производство земляных работ в охранной зоне газопровода, геосъемку построенного подземного газопровода, акт о техническом состоянии дымоходов, справку об исправности изолирующего соединения и прочее). Все перечисленные документы оплачиваются силами заказчика отдельно от строительно-монтажных работ); предать согласованную в установленном порядке, проектно-сметную документацию, для выполнения работ в день заключения договора; осуществить приемку работ и подписание приемо-сдаточного акта; осуществить приемку работ после сдачи смонтированного газопровода представителям органов технического надзора вне зависимости от нарушений, связанных с газификацией объекта и не относящихся к строительству газопровода, выданные представителями органов технического надзора; оплатить работу подрядчику в сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Поскольку доказательств того, что Асоян З.Ш. не передала ООО «Спецпромсистемы» документы, предусмотренные п. 4.2. договора в материалах дела не имеется, поскольку работы ответчиком выполнялись и он обращался за внесением изменений в проект, а так же нет сведений и о том, что данные документы были возвращены Асоян З.Ш., суд приходит к выводу и об удовлетворении требований об обязании ООО «Спецпромсистемы» возвратить Асоян З.Ш. документы и предметы, переданные данному обществу по договору на выполнение подрядных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: технические условия с проектом; справку об исправности изолирующего соединения; паспорт сертификат соответствия, инструкции по монтажу и эксплуатации, гарантийный талон с указанием модели, заводского номера на газовый котел ; сигнализатор загазованности; протокол измерения сопротивления заземлителей (электротехническая лаборатория); акт ВДПО на дымоходы и вентканалы; справку о давлении воды; исполнительную геодезическую съемку.

В соответствие с п. 3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 5 договора на выполнение подрядных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. За нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. За нарушение сроков оплаты работ заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет суммы неустойки истцом выполнен верно, в соответствие с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» своего варианта расчета ответчик не представил, об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Следовательно, с ООО «Спецпромсистемы» в пользу Асоян З.Ш. подлежит взысканию неустойка в размере 105 000 рублей.

В соответствие со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ООО «Спецпромсистемы» в нарушении прав Асоян З.Ш. судом установлена.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий истца, период нарушения ее прав и последствия этого нарушения.

Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцом сумму в 50 000 руб. не отвечающую требованиям разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме по 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Спецпромсистемы» в пользу Асоян З.Ш.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ООО «Спецпромсистемы» была направлена досудебная претензия с требованиями о передаче оригиналов актов и документов, а также исполнительно-технической документации.

В ответ на претензию представитель ООО «Спецпромсистемы» сообщил, что ответчик не согласен со всеми требованиями, что ООО «Спецпромсистемы» исполнило обязательства по договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и просил оплатить окончательную сумму по договору в размере 35 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 92 500 руб. (50% от взысканной с ответчика в пользу истца суммы).

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены, оснований для удовлетворения встречных требований ООО «Спецпромсистемы» не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Асоян Зины Шамиловны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Асоян Зиной Шамиловной и ООО «Спецпромсистемы».

Обязать ООО «Спецпромсистемы» передать Асоян Зине Шамиловне документы и предметы, переданные данному обществу по договору на выполнение подрядных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: технические условия с проектом, справку об исправности изолирующего соединения, паспорт сертификат соответствия, инструкции по монтажу и эксплуатации, гарантийный талон с указанием модели, заводского номера на газовый котел «Navien Deluxe», сигнализатор загазованности, протокол измерения сопротивления заземлителей (электротехническая лаборатория), акт ВДПО на дымоходы и вентканалы, справку о давлении воды, исполнительную геодезическую съемку.

Взыскать с ООО «Спецпромсистемы» в пользу Асоян Зины Шамиловны денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку - 105 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 92 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Спецпромсистемы» отказать.

Взыскать с ООО «Спецпромсистемы» государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина