Дело № 2-534-2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
п. Заиграево 06 мая 2019 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции налоговой службы № 1 по Республике Бурятия к Никифорову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с административным иском, указывая, что административный ответчик Никифоров Е.В., являясь налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по налогам за 2016 год. Налогоплательщику направлены уведомление об уплате налога № 57236639, требования № 32256, №206263 об уплате налогов и пени с указанием сроков уплаты задолженности. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 21.09.2018 года начислены пени по налогам в размере по земельному 0,12 рублей, по транспортному 3730,31 рублей, по налогу на имущество 9,64 рублей. Со ссылкой на ст. 57 Конституции РФ указывает об обязанности налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы, ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ просит суд рассмотреть дело в порядке упрощённого судопроизводства, взыскать с Никифорова Е.Б. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 22 рубля и пени 9,64 рублей, по транспортному налогу в размере 3730,31 рублей и пени за земельный налог в размере 0,12 рублей.
Представитель административного истца, надлежаще извещенный, не явился, просили рассмотреть дело в порядке упрощённого судопроизводства.
Судом определено рассмотреть дело в общем порядке.
Административный ответчик Никифоров Е.В. в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение сроков хранения, отсутствие адресата по указанному адресу, в связи с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, т.к. риск не получения корреспонденции несет адресат, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В силу ст. 27 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В случае если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает административное дело на рассмотрение другого суда по подсудности (п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).
Согласно положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Из приложенного к административному иску по настоящему делу копии определения об отмене судебного приказа в отношении Никифорова Е.В. следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес> 27.01.2016 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании ст. 27 КАС РФ подлежит передаче в Иркутский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░