Решение от 11.11.2015 по делу № 12-2588/2015 от 06.11.2015

Мировой судья Косенко И.Г. Дело № 12-2588/15

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2015 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 р-на Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 06 октября 2015 года, которым

Пустовалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами роком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 р-на Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 06 октября 2015 года Пустовалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию по данной статье в наложения административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами роком на 4 месяца, т.к. он, 20 сентября 2015 года в 19 часов 08 минут, управляя автомобилем <№ изъят> <№ изъят> гос.рег.знак <№ изъят>, следовал по Шипиловской улице, при повороте налево на Каширское шоссе в районе дома 86 корп.4 по Каширскому шоссе в г.Москве, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Пустоваловым А.А. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановленным в отношении него решением в части наказания, указывая на то, что о наложенных на него штрафах он не знал, согласно данным портала государственных услуг, официального портала ГИБДД данные о наличии у него неоплаченных штрафов отсутствуют, в связи с чем просил изменить наказание на штраф.

Пустовалов А.А. в суд явился, настаивал на изменении наказания на штраф.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Мировой судья, полно и всесторонне исследовав представленный материал, на основании имеющихся в нем доказательств сделал правильный вывод о доказанности вины Пустовалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, иными документами.

Как усматривается из административного материала, доказательствами виновности Пустовалова А.А. являются : протокол об административном правонарушении (л.д.3-4), свидетельствующий о том, что Пустовалов А.А20 сентября 2015 года в 19 часов 08 минут, управляя автомобилем <№ изъят> гос.рег.знак <№ изъят> следовал по Шипиловской улице, при повороте налево на Каширское шоссе в районе дома 86 корп.4 по Каширскому шоссе в г.Москве, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения; рапорт сотрудника об ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, схема нарушения(л.д.5-6).

Проанализировав доказательства в их совокупности, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Пустовалова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Все исследованные мировым судьей доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы мировым судьей и обосновано положены в основу состоявшегося решения.

У суда, рассматривающего жалобу на постановление мирового судьи, отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Согласно п.8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, между тем водитель Пустовалов А.А. указанное требование Правил дорожного движения нарушил и произвел, таким образом, выезд и следование по полосе, предназначенной для встречного движения.

Нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, повлекшее выезд на дорогу, предназначенную для встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что действия Пустовалова А.А. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ, установлены мировым судьей при рассмотрении дела.

Мировой судья при рассмотрении дела проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное постановление.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Пустовалова А.А. не усматривается.

Права Пустовалова А.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание Пустовалову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Порядок и срок давности привлечения Пустовалова А.А.к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░-░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░