Решение по делу № 33а-13883/2021 от 21.04.2021

Судья: Короткова М.Е.                                                      Дело 33а-13883/2021

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья апелляционной инстанции Московского областного суда                Курлаева И.В.,

    при секретаре Кехтер А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года частную жалобу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производству по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Сафонову В. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Заслушав доклад судьи Курлаевой И.В.,

объяснения представителя административного истца – Дороховой А.В., представителя административного ответчика – Мурашовой О.В.,

                                       установила:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> (далее – МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным иском к Сафонову В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 439 821,27 руб.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 года производство по делу прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с определением, в частной жалобе МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> ставит вопрос о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального законодательства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично.

    Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Коломенского городского суда находилось административное дело 2а-2336/2018 по административному исковому заявлению МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Сафонову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Указанное дело было рассмотрено по существу и вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> был удовлетворен. Указанным решением суда с Сафонова В.Н. в пользу МИФНС России по <данные изъяты> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 1 465 645,00 руб., в том числе и в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0060902:3.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы материального права, полагаю правильными выводы суда о том, что в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по административному делу.

При этом, произведенный налоговым органом перерасчет суммы налога в сторону уменьшения, в связи с произведенным административным ответчиком разделом объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0060902:3 на пять помещений, в том числе на помещение с кадастровым номером 50:57:0060902:23, не влечет возможность повторного обращения в суд с заявленными МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> в рамках настоящего административного дела требованиями.

Как верно указал суд первой инстанции, перерасчет суммы взыскиваемого налога за 2016 год в сторону уменьшения затот же период, по которому состоялось решение суда от <данные изъяты>, не влечет изменение предмета административного иска.

Вопрос, связанный со взысканием суммы задолженности и ее размера подлежит разрешению, как правильно указал суд первой инстанции, в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда от <данные изъяты>.

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании административным истцом норм права, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,

                                        определила:

    определение Коломенского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья                                                                     И.В. Курлаева

33а-13883/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Мо
Сафонов В.Н.
Дорохова А.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Курлаева И.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее