Решение по делу № 13-182/2019 от 27.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                     пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

    с участием заявителя Иванова В.Н., его представителя, а также Иванова И.В. по доверенностям Дорошенко Я.А., представителя Иванова И.В. по доверенности Ивановой Р.Н., заинтересованного лица Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Владимира Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску Иванова Владимира Николаевича, Иванова Игоря Владимировича к Иванову Сергею Николаевичу, Ивановой Любовь Ивановне, администрации муниципального образования Дубенский район о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков, по встречному иску Иванова Сергея Николаевича к Иванову Владимиру Николаевичу, Иванову Игорю Владимировичу, администрации муниципального образования Дубенский район о реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома, определении местоположения границ земельных участков,

установил:

решением Одоевского районного суда Тульской области от 29 августа 2019 г. исковые требования Иванова В.Н., Иванова И.В., а также встречные исковые требования Иванова С.Н. удовлетворены частично.

27 ноября 2019 г. заявителем Ивановым В.Н. подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., состоит из трех контуров, однако в заключении эксперта <данные изъяты>, выполненной ООО «Эксперт Центр» и решении суда от 29 августа 2019 г. содержатся координаты лишь двух контуров данного земельного участка, координаты третьего контура под частью сарая в указанных документах не содержатся, что противоречит графической части заключения эксперта, которое было положено в основу вынесенного судом решения.

Просит отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель Иванов В.Н., его представитель по доверенности Дорошенко Я.А., являющийся также представителем Иванова И.В., представитель Иванова И.В. по доверенности Иванова Р.Н. доводы заявления поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Иванов С.Н. в судебном заседании не возражал против отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заинтересованное лицо Иванова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по заявлению о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не является препятствием для его рассмотрения.

    Выслушав объяснения заявителя Иванова В.Н., его представителя, а также Иванова И.В. по доверенностям Дорошенко Я.А., представителя Иванова И.В. по доверенности Ивановой Р.Н., заинтересованного лица Иванова С.Н., изучив материалы гражданского дела № 2-1/2019, суд приходит к следующему.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 29 августа 2019 г. исковые требования Иванова Владимира Николаевича, Иванова Игоря Владимировича, а также встречные исковые требования Иванова Сергея Николаевича удовлетворены частично.

Суд решил:

«Произвести раздел домовладения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по первому варианту судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты>, выполненной 24 января 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр».

    Выделить в натуре в собственность Иванову Владимиру Николаевичу в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, часть жилого дома общей площадью 23,15 кв.м., расположенную в лит. А и состоящую из следующих помещений: жилая комната № 5 площадью 5,4 кв.м., коридор площадью 8,22 кв.м., жилая комната <данные изъяты> 3 площадью 9,53 кв.м., признав за ним право собственности на указанную часть жилого дома.

    Выделить в натуре в собственность Иванову Игорю Владимировичу в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, часть жилого дома общей площадью 23,15 кв.м., расположенную в лит. А и состоящую из следующих помещений: жилая комната № 3 площадью 6,87 кв.м., кухня площадью 10,0 кв.м., коридор площадью 6,28 кв.м., признав за ним право собственности на указанную часть жилого дома.

    Выделить в натуре в собственность Иванову Сергею Николаевичу в счет принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, часть жилого дома общей площадью 25,1 кв.м., расположенную в лит. А и состоящую из следующих помещений: жилая комната № 4 площадью 15,1 кв.м., жилая комната № 5 площадью 10,0 кв.м., признав за ним право собственности на указанную часть жилого дома.

В связи с реальным разделом жилого <адрес> обязать произвести следующие работы:

- Иванову Владимиру Николаевичу произвести работы, указанные в первом варианте судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной 24 января 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр», а именно по устройству гипсокартонных перегородок с утеплителем, разработку дверного проема в деревянной стене, установку входной деревянной двери, устройство входной группы высотой до 0,5 метра (деревянных ступеней по металлическим косоурам) 1,2 кв.м. - площадь ступеней 1,0 кв.м. - площадь площадки;

- Иванову Игорю Владимировичу произвести работы, указанные в первом варианте судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной 24 января 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр», а именно по устройству гипсокартонных перегородок с утеплителем;

- Иванову Сергею Николаевичу произвести работы, указанные в первом варианте судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной 24 января 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр», а именно по устройству гипсокартонных перегородок с утеплителем, разработке дверного проема в деревянной стене, установке входной деревянной двери, заделке существующего дверного проема, устройству входной группы высотой до 0,5 метра (деревянных ступеней по металлическим косоурам) 1,2 кв.м. - площадь ступеней 1,0 кв.м. - площадь площадки.

Затраты на проведения работ в связи с разделом жилого <данные изъяты> каждая из сторон обязана произвести за свой счет.

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича в пользу Иванова Владимира Николаевича за отклонение стоимости реально выделенных частей домовладения от стоимости идеальных долей денежную компенсацию в размере 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича в пользу Иванова Игоря Владимировича за отклонение стоимости реально выделенных частей домовладения от стоимости идеальных долей денежную компенсацию в размере 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Произвести раздел хозяйственных построек, расположенных по адресу: <данные изъяты>, по первому варианту дополнительной судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной 01 августа 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр».

    Выделить в собственность Иванову Владимиру Николаевичу хозяйственные постройки: ? сарая литер Г, сарай литер Г5, погреб литер под Г5.

    Выделить в собственность Иванову Игорю Владимировичу хозяйственные постройки: пристройка литер а, уборная литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер Г3, уборная литер Г4.

    Выделить в собственность Иванову Сергею Николаевичу хозяйственные постройки: ? сарая литер Г.

    Взыскать с Иванова Владимира Николаевича в пользу Иванова Сергея Николаевича за несоразмерность выделенных хозяйственных построек его доле в праве собственности на хозяйственные постройки денежную компенсацию в сумме 37641 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 20 копеек.

    Взыскать с Иванова Владимира Николаевича в пользу Иванова Игоря Владимировича за несоразмерность выделенных хозяйственных построек его доле в праве собственности на хозяйственные постройки денежную компенсацию в сумме 26217 (двадцать шесть тысяч двести семнадцать) рублей 70 копеек.

    Прекратить право общей долевой собственности Иванова Владимира Николаевича, Иванова Игоря Владимировича, Иванова Сергея Николаевича на жилой <данные изъяты> хозяйственные (надворные) постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Иванову Сергею Николаевичу и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении его границ.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Иванову Сергею Николаевичу, по первому варианту дополнительной судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной 01 августа 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр».

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Иванову Владимиру Николаевичу, по первому варианту дополнительной судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной 01 августа 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр» (:ЗУ1(1) и :ЗУ1(2)).

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Иванову Игорю Владимировичу, по первому варианту дополнительной судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной 01 августа 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр».

В удовлетворении остальной части исковых требования Иванова Владимира Николаевича, Иванова Игоря Владимировича и встречных исковых требований Иванова Сергея Николаевича отказано».

Данное решение суда вступило в законную силу 4 октября 2019 г.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 135-О от 12 мая 2006 г. и № 567-О-О от 17 июля 2007 г. указывается, что закрепление в части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений направлено на исправление судебной ошибки, является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. При этом «вновь открывшимися» могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1/2019, при рассмотрении заявленных исковых требований суду не было известно координат поворотных точек третьего контура земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что доводы, приведенные в обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, являются обоснованными, в связи с чем указанное решение суда подлежит пересмотру.

Руководствуясь статьей 392 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░