Решение по делу № 11-179/2015 от 06.05.2015

Мировой судья судебного участка №117 Волгоградской области Мизякина М.Н.

Дело №11-179/15                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года                         г.Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Видничук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Брызгалова М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от 05 марта 2015г. по гражданскому делу по иску Брызгалова М. Ю. к ОАО «Ростелеком» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено:

отказать Брызгалову М. Ю. в принятии подложности доказательств.

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Брызгалова М.Ю. к ОАО «Ростелеком» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым исковые требования Брызгалова М.Ю. к ОАО «Ростелеком» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ОАО «Ростелеком» в пользу Брызгалова М.Ю. взысканы денежные средства в сумме - ...., в счет возмещения убытков, неустойка в размере – ...., компенсация морального вреда в размере – ... коп., штраф в размере – ... коп. В исковых требованиях Брызгалова М.Ю. к ОАО «Ростелеком» о взыскании суммы в размере – ... коп. в счет возмещения ущерба, неустойки в размере ... коп., компенсации морального вреда в размере - .... отказано. С ОАО «Ростелеком» в доход муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в сумме – ...

ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка №... от Брызгалова М.Ю. поступили заявления о подложности доказательств.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ. отказано Брызгалову М.Ю. в принятии заявления о подложности доказательств.

На указанное определение мирового судьи Брызгаловым М.Ю. подана частная жалоба, которая рассмотрена судом апелляционной в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что данная частная жалоба подлежи оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности ст.186 ГПК РФ не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определение об отказе в принятии заявления о подложности доказательств, поскольку данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ частная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить частную жалобу Брызгалова М. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области от 06 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Брызгалова М. Ю. к ОАО «Ростелеком» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения по существу.

Судья                                 С.В.Шепунова

...