Решение по делу № 2-136/2024 (2-2515/2023;) от 16.11.2023

УИД 37RS0005-01-2023-002689-72

Дело № 2-136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пророкова Артёма Сергеевича к Клюеву Дмитрию Евгеньевичу, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Пророков А.С. обратился в суд с иском к Клюеву Д.Е., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста. Истец просит освободить от имеющихся арестов, запретов, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении Клюева Д.Е. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указал, что приобрел с торгов арестованное имущество, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м., по адресу: <адрес>, до настоящего момента наложен запрет на регистрационные действия на приобретенный им земельный участок.

В судебное заседание истец Пророков А.С. не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований к Клюеву Д.Е., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, указав, что наложенный запрет на регистрационные действия на земельный участок постановлением судебного пристава отменен.

Ответчики Клюев Д.Е., представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представители третьих лиц Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, которые уведомлялись в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца и представленного постановления судебного пристава Калининой Н.С. от 16.01.2024, отказ от заявленного требования связан с отменами мер по запрету регистрационных действий на спорный земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обращение в суд, является правом заявителя, заявленный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого заявителя, и не носит вынужденный характер, в связи с чем, считает возможным его принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявления, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истцаПророкова Артёма Сергеевича отказ от заявленных исковых требований к Клюеву Дмитрию Евгеньевичу, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пророкова Артёма Сергеевича к Клюеву Дмитрию Евгеньевичу, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Цветкова