Решение по делу № 2-511/2021 от 02.06.2021

Дело №2-511/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                                                           г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                                     Лиждвой М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Перебериной Юлии Андреевны к Артемьеву Виктору Вячеславовичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

         Судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Переберина Ю.А. обратилась в суд с иском к Артемьеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника. Указав в обоснование, что в отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство №10992/19/54043-ИП, возбужденное 19.01.2018 года на основании исполнительного листа по делу № от 20.11.2017 года, выданного Карасукским районным судом Новосибирской области, о взыскании с Артемьева В.В. в пользу Валовой В.В. морального вреда, причиненного преступлением, в размере 822 655 руб. 03 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что согласно выпискам из ЕГРН за Артемьевым В.В. на праве собственности зарегистрированы: <данные изъяты> доли здания с кадастровым номером №, площадью 51,7 кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Действий по погашению долга должник не предпринимал, поэтому обращение взыскания на принадлежащее ему имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

    Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника Артемьева В.В.

          Истец - судебный пристав-исполнитель Переберина Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Артемьев В.В. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он признает, ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что следует из его заявления от 17.06.2021 года.

Определением от 30.06.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Платон А.С., Жук Р.О., Жук Л.В., действующая в своих интересах и интересах малолетних Жука А.С. и Жука С.Л.

Третьи лица Валова В.В., Платон А.С., Жук Р.О., Жук Л.В., действующая в своих интересах и интересах малолетних 13 и 14 в судебное заседание не явились. Жук Р.О., Жук Л.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, что следует из сведений сайта Почта России, об уважительной причине своей неявки не сообщили. Судебные повестки, направленные Валовой В.В., Платону А.С. по месту регистрации, адресатам не вручены. Поскольку судом приняты надлежащие меры по извещению указанных третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, исходя из положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса указанные лица следует считать надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Статья 278 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

    Исходя из пп.1 ч.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса РФ)…

    Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    Согласно ч.ч.1,4,6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 30.12.2020 года) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

    Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В судебном заседании установлено, что в отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство №10992/19/54043-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области 19.01.2018 года на основании исполнительного листа по делу № от 20.11.2017 года, выданного Карасукским районным судом Новосибирской области, о взыскании с Артемьева Виктора Вячеславовича в пользу Валовой Валентины Владимировны материального ущерба в виде затрат на похороны сына в сумме 22 655 руб. 03 коп., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 руб., всего 822 655 руб. 03 коп. Актом от 21.03.2019 года место совершения исполнительных действий изменено с ОСП Карасукского района на ОИОИП УФССП по Новосибирской области. Данные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, акта об изменении места совершения исполнительных действий и постановления о передаче ИП в другое ОСП от 21.03.2019 года. 09.04.2019 года в Отделе по ИОИП указанное исполнительное производство принято к исполнению, что следует из постановления о принятии ИП к исполнению.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2019 года за Артемьевым Виктором Вячеславовичем на праве общей долевой собственности зарегистрированы: <данные изъяты> доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 31,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона; <данные изъяты> доли жилого помещения с кадастровым номером № площадью 96,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 51,7 кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.02.2020 года за Артемьевым Виктором Вячеславовичем на праве общей долевой собственности зарегистрированы: <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером №, площадью 51,7 кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

В отношении указанных объектов недвижимости имеются отметки об ограничении/обременении с 14.08.2019 года на неопределенный срок на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела ИОИП по Новосибирской области Батановой Ю.А. №163857627/5443 от 16.05.2019 года.

20.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП УФССП по Новосибирской области наложен арест на <данные изъяты> доли жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.05.2021 года.

12.08.2021 года в отношении Артемьева В.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. По состоянию на 12.08.2021 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 880 240 руб. 88 коп.

Иного имущества, ценных бумаг, денежных средств на счетах в банках и т.д., принадлежащих Артемьеву В.В., на которое может быть обращено взыскание согласно полученным ответам из контролирующих органов на запросы судебного пристава-исполнителя, не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства №10992/19/54043-ИП.

Действий по погашению долга Артемьев В.В. не предпринимал, поэтому обращение взыскания на принадлежащее ему имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Учитывая, что у должника Артемьева В.В. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, а также значительный размер остатка задолженности, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

    Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Исходя из положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

    Принять признание иска ответчиком Артемьевым Виктором Вячеславовичем, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Перебериной Юлии Андреевны удовлетворить.

    В рамках исполнительного производства №10992/19/54043-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Карасукским районным судом Новосибирской области, обратить взыскание на <данные изъяты> доли здания с кадастровым номером №, площадью 51,7 кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

    Взыскать с Артемьева Виктора Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 29 октября 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                                                                             В.Г. Косолапова