ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела в другой суд
20 ноября 2015 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Финсервис» к Ульянову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Ульянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Ульянов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, учитывая следующее.
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов вдела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Финсервис» и Ульяновым И.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 рублей под 28% годовых. Ответчик воспользовался кредитной картой, однако обязательств по погашению кредита не исполняет.
Согласно п.9.14 «Условий выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц» (действовавшего на момент заключения договора), все споры по Договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г.Москвы в соответствии с действующем законодательством.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, поскольку Условиями кредитного обслуживания предусмотрена договорная подсудность, то суд передает настоящее дело по подсудности в Дорогомиловском районный суд г. Москвы (121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░