Решение от 25.09.2024 по делу № 33-5991/2024 от 05.09.2024

Председательствующий: Величева Ю.Н. Дело № 33-5991/2024

№ 2-166/2024 (№2-4814/2023)

55RS0007-01-2023-005178-03

Апелляционное определение

г. Омск                             25 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в

составе председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Поповой Э.Н.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ниязмаметовой О.И. на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым в удовлетворении исковых требований Ниязмаметовой О. И. к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия

установила:

Ниязмаметова О.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что по договору купли-продажи от <...> приобрела в собственность одноэтажное здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: Омская область, <...>, для коммерческих целей. Перед продажей бывший собственник уверил истца в отсутствии задолженности по коммунальным платежам. <...> сотрудники Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» без предупреждения составили акт ограничения режима потребления электроэнергии, были обрезаны электропровода на опоре к магазину. При этом истцу пояснили, что у нее имеется задолженность в размере 7 000 руб. Однако по имеющимся у истца квитанциям задолженности у нее нет. В магазине имелись товарно-материальные ценности (продукты питания) на сумму 36 140 руб., которые в результате отключения электроэнергии пришли в негодность. Истец вынужденно внесла 8 000 руб. в счет погашения задолженности. <...> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» было осуществлено подключение электроэнергии к магазину истца. <...> вновь без предупреждения обрезали электропровода на опоре к магазину, указав, что у истца имеется задолженность 26 000 руб. <...> истец обратилась в Тарскую межрайонную прокуратуру Омской области из-за незаконных действий сотрудников ответчика и принятии мер прокурорского реагирования. Прокурором Тарской межрайонной прокуратуры Омской области вынесено представление начальнику Тарского клиентского офиса «ОЭК» об устранении допущенных нарушений. До настоящего времени нарушения не устранены.

В результате уточненного требования просила признать незаконными действия ответчиков филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», ООО «ОЭК» по прекращению подачи электрической энергии к магазину истца, расположенному по адресу: Омская область, <...>; обязать ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии к зданию магазина; взыскать с ответчика материальный ущерб в виде испорченной продукции в размере 36 140 руб., взыскать с ответчика ООО «ОЭК» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за каждый месяц непоступления электроэнергии, а всего 600 000 руб.; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 284,20 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Ниязмаметова О.И. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ПАО «РОССЕТИ Сибирь»- «Омскэнерго» Рябикова Е.Р., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» Аванесова Н.В., заявленные истцом требования не признала, просила в иске отказать на основании отзыва на исковое заявление.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ниязмаметова О.И. просит решение суда отменить. Указывает, что она не проживает по адресу: <...>, что подтверждается решением Тарского городского суда Омской области от <...> по делу № <...>, ее жилым помещением является здание магазина. Полагает, что в нарушение действующего законодательства по адресу <...> магазин <...> регулярно происходят отключения электроэнергии, в результате чего ей причинен имущественный ущерб. Обращает внимание, что, проживая в указанном магазине истец ни разу не получала уведомлений и претензий о задолженности и об ограничении подачи электроэнергии.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Россети Сибирь и ООО «ОЭК» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Как следует из материалов дела, Ниязмаметова О.И. является собственником нежилого помещения (здание магазина) с кадастровым номером № <...>, общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, <...>, и земельного участка с кадастровым номером 55:37:00:07:06:23, общей площадью 99,60 кв.м., с видом разрешённого использования объекта недвижимости (под размещение магазина), расположенного на землях поселений по Омская область, <...>, б/н (т. 1 л.д. 43-50,57-61).

Согласно договору аренды от <...>, Ниязмаметова О.И. передала в аренду здание магазина ООО «Мартель» для розничной продажи алкогольной продукции сроком аренды с <...> по <...>, аренда зарегистрирована в Росреестре (т. 1 л.д. 51-54).

Согласно выписке из ЕГРИП, Ниязмаметова О.И. с <...>г. по <...> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

<...> между ООО «ОЭК» и Ниязмаметовой О.И. заключен договор энергоснабжения № <...>, по условиям которого ООО «ОЭК» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1 л.д. 166-173).

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») и ООО «ОЭК» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № <...>.5500.739.14 от <...>, по условиям которого исполнитель (ПАО «Россети Сибирь») обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО (в случае котла на МРСК) оказывать по заявкам Заказчика (ООО «ОЭК») услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения. Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, непосредственно присоединенные к электрическим сетям исполнителя, ТСО или бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, подлежащие ограничению режима потребления электроэнергии, с указанием присоединенной сети и режима ограничения потребления электроэнергии, а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. До подачи заявки исполнителю заказчик обеспечивает своевременное направление потребителю предупреждение о введении режима ограничения потребления электроэнергии.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по договору от <...> № <...> за февраль и март 2023 г. по состоянию на <...> Ниязмаметовой О.И. выставлена задолженность в размере 26 586, 68 руб., о чем истцу было направлено уведомление № <...>-УЭ. Потребителю предложено в срок до <...> принять меры для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии, в противном случае будет произведено ограничение режима потребления электроэнергии.

<...> Тарским РЭС по СЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» «Омскэнерго» (ПАО «Россети Сибирь») получено уведомление от ООО» «ОЭК» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, магазин № <...>.

<...> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» составлен акт, согласно которому произведено ограничение подачи электроэнергии путем отключения на опоре. Указанный акт составлен в присутствии Ниязмаметовой О.И., которая отказалась подписать акт, о чем в акте сделана отметка.

<...> в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлено уведомление № <...>-УЭ от ООО «ОЭК» о необходимости возобновления энергоснабжения потребителя электроэнергии в связи с произведенной оплатой задолженности. <...> возобновлена подача электроснабжения путем подключения на опоре.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по договору от <...> № <...> за март и апрель 2023 г. истцу выставлена задолженность в размере 13 597,38 руб., а также пени 539,73 руб., о чем истцу было направлено уведомление № <...>-УЭ. Потребителю предложено в срок до <...> принять меры для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии, в противном случае будет произведено ограничение режима потребления электроэнергии.

<...> в адрес ПАО «Россети Сибирь» поступило уведомление № <...>-УЭ о необходимости ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, магазин № <...>.

<...> сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», составлен акт, согласно которому произведены мероприятия по ограничению режима потребления электроэнергии». При составлении акта присутствовала истец Ниязмаметова О.И.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Ниязмаметова О.И. ссылалась на то, что действия ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» и ООО «ОЭК» по прекращению подачи электрической энергии к магазину истца, расположенному по адресу: Омская область, <...>, являются незаконными.

Разрешая настоящий спор, принимая во внимание имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 151, 539 - 544, 1101 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...>, установив, что ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ОЭК» действовали в рамках Постановления Правительства Российской Федерации № <...> и договора оказания услуг по передаче электроэнергии № <...>.5500.739.14 от <...>, учитывая, что истец не представила доказательств, подтверждающих факт того, что ей причинены нравственные страдания незаконными действиями сотрудников филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Ниязмаметовой О.И. о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда, не имеется.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, <...> между ООО «ОЭК» и Ниязмаметовой О.И. заключен договор энергоснабжения № <...>.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненных к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляются Потребителем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 5.1. договора, порядок и оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии, а также особенности введения ограничения режима потребления в отношении потребителя или его отдельных объектов, для которых установлены личины технологической или аварийной брони или ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, устанавливается правилами полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии с учетом определенной в процессе6 технологического присоединения категории надежности.

Согласно п. 2 пп. «б» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, ограничение режима потребления вводится в том числе, если потребитель нарушил свои обязательства, выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п. 17, 17(1) Правил № 442, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, установив, что у Ниязмаметовой О.И. имеется задолженность за потребленную электроэнергию, ООО «ОЭК» произвело ограничение режима подачи электроэнергии в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от <...> № <...> и договора оказания услуг по передаче электроэнергии № <...>.5500.739.14 от <...>

Доводы жалобы Ниязмаметовой О.И. о том, что, проживая в указанном магазине истец ни разу не получала уведомлений и претензий о задолженности и об ограничении подачи электроэнергии, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Пунктом 8 Правил № 442 предусмотрено, что уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Согласно п. 5.2. договора энергоснабжения №55030772770546 от 27 сентября 2022 г., потребитель уведомляется о введения ограничения режима потребления однократно. Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется гарантирующим поставщиком любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом, в том числе посредством однократного направления сообщения на адрес электронной почты, указанной в п. 10.2 настоящего договора ля направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления (т. 1 л.д. 171).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что уведомление о введении ограничения режима потребления считается доставленным, а потребитель надлежащим образом, уведомленным в день доставки потребителю смс-сообщения или сообщения, направленного по адресу электронной почты.

В пункте 10.2 договора в качестве электронной почты Ниязмаметовой О.И. указано - <...>.ru. (т. 1 л.д. 173).

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по договору от <...> № <...> Ниязмаметовой О.И. направлено уведомление № <...>-УЭ от <...> за февраль и март 2023 г., и уведомлен░░ № <...>-░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 10.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 5-8).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░»- «░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ № <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░. ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <...> ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 55, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2024 ░.