Решение по делу № 2а-624/2021 от 01.09.2021

Дело № 2а-624/21

№

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО СААБ) к судебному приставу-исполнителю Мартыновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Безукладному А.А., Управлению УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Притула Михаил Сергеевич, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Административный истец ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного иска указано, что 25.05.2020 судебным приставом-исполнителем Мартыновского районного отдела УФССП России по Ростовской области Безукладным А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа № 2-1-562/2019 от 24.05.2019. ООО «СААБ» является стороной данного исполнительного производства.

Административный истец руководствуясь положениями ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области Безукладного Артема Анатольевича выразившееся в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. Произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель по доверенности административного ответчика УФССП России по Ростовской области – заместитель начальника отдела Субботин А.В., просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Безукладный А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, подал возражение, в котором в удовлетворении административных исковых требований просил отказать в связи с тем, что в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы об имущественном положении должника, в кредитные учреждения о наличии открытых расчетных счетов. По полученным ответам установлено, что за должником зарегистрированного имущества нет, имеются счета в кредитных организациях с нулевым остатком. Должник, по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает. Фактически проживает в г. Санкт-Петербурге, так как последнее место работы находится там. Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и определяет перечень исполнительных действий по каждому исполнительному производству самостоятельно, исходя из особенностей данного вида взыскания.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что в Мартыновском районном отделении судебных приставов 25.05.2020 возбужденно исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1-562/2019 от 24.05.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района о взыскании с Притула Михаила Сергеевича 46814,97 рублей в пользу ООО «СААБ».

Должник, по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, что подтверждается актом совершения исполнительских действий.

27.07.2020, 26.10.2020 вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (арест счетов).

09.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

03.06.2020 вынесено постановление о временном ограничении права выезда из РФ.

10.08.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в <данные изъяты> <адрес>.

Денежные средства поступали на депозитный счет отдела удержанные из заработной платы должника с 08.09.2020 по 22.06.2021. Денежные средства распределялись своевременно.

Согласно данных ССП, остаток невзысканной сумы по состоянию на 30.09.2021 составляет 24 114,47 рублей.

Денежные средства в период с 22.06.2021 по 30.09.2021 на депозитный счет отделения не поступали.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принят исчерпывающий перечень мер, направленный на защиту прав взыскателя. Само по себе отсутствие для взыскателя положительного результата, от проводимых исполнительных действий, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО СААБ) к судебному приставу-исполнителю Мартыновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Безукладному А.А., Управлению УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Притула Михаил Сергеевич, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2021.

Председательствующий Шевцов Д.Г.