Решение от 18.11.2021 по делу № 2-6665/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-6665/21

УИД 26RS0001-01-2020-015400-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

с участием: представителя ответчика Кривошеевой И.В.- Казимова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Б. ВТБ (публичное акционерное общество) к Кривошеевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Б. ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кривошеевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные заседания назначались на дата, дата. И., о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, а также уведомление о вручении судебного извещения. Однако в судебные заседания    И. неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка И. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от И. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Кривошеевой И.В.- Казимов А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Представитель И. Б. ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в его отсутствии.

Ответчик Кривошеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в ее отсутствии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие И..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Б. ВТБ (публичное акционерное общество) к Кривошеевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству И. или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если И. или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░