Решение по делу № 2-229/2019 от 23.10.2019

дело №2-229/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                          пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Чистюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Марченко В.Я. и Марченко Ф.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее истец, администрация) обратилась в суд с иском к Марченко В.Я. и Марченко Ф.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что по решению Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 28.04.2015 на истца была возложена обязанность по предоставлению ответчикам взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения общей площадью не менее 45,7 кв.м. во внеочередном порядке. Определением того же суда от 13.08.2018 был изменен способ исполнения вышеуказанного решения с предоставления жилого помещения на взыскание денежных средств на его приобретение. Платежным поручением от 12.11.2018 истец перечислил Марченко В.Я. денежные средства, указанные в определении от 13.08.2018 в полном объеме. 27.05.2019 ответчиком Марченко В.Я. приобретено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, однако, согласно архивной выписке из поквартирной карточки по состоянию на 09.10.2019 ответчики продолжают числиться зарегистрированными в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в доме, признанном аварийным. В нарушение заключенного с ответчиками договора социального найма Марченко не освободили спорную квартиру и не передали ее по акту истцу. 04.03.2019 в адрес нанимателя истцом направлялось уведомление о расторжении договора социального найма и передаче квартиры, которое оставлено без ответа.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчиками в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования. В заявлении представитель администрации указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Марченко В.Я. и Марченко Ф.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, на основании представленных доказательств установлено, что постановлением администрации от 29.10.2019 № с Марченко В.Я. расторгнут договор социального найма жилого помещения № от 29.09.2009 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно акту приема-передачи от 29.10.2019 вышеуказанная квартира передана от нанимателя (Марченко В.Я.) наймодателю (администрации).

По архивной выписке из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что Марченко В.Я. снята с регистрации 24.10.2019, а Марченко Ф.А. 08.10.2019.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиками добровольно исполнены заявленные истцом требования.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец отказался от иска, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации муниципального района «Троицко-Печорский» от иска к Марченко В.Я. и Марченко Ф.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Марченко В.Я. и Марченко Ф.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить представителю истца, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В.Чулков