Решение по делу № 5-143/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                                   20 июля 2018 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Засорин М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тельцова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ишим Тюменской области, зарегистрированного по адресу: г. Ишим, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина Тельцова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 72 К №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь на территории садового участка № с/о <адрес> г. Ишима гр. Тельцов Д.А. на почве резко возникнувшей личной неприязни нанёс побои гр. Пермякову С.С.,    причинив последнему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 6.1.1 КоАП РФ.

        Определением № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано в суд.

        В материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется объяснения потерпевшего Пермякова С.С., свидетеля ФИО4, 19.06.2018 лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Тельцова Д.А.

        Согласно ст. 28.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

       Материалы административного дела не содержат данных по проведению административного расследования.

       Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

       Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Тельцова Д.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В связи с тем, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, считаю, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Тельцова Дмитрия Анатольевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда                                                 М.А. Засорин