Решение по делу № 2-8747/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-8747/2015

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года                        г Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Решетняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику, как члену кооператива был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на 36 месяцев с условием возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых. Погашение суммы займа осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 13 числа каждого месяца. За нарушение срока оплаты заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо этого, обязательным условием предоставления суммы займа является уплата членских взносов в размере 500 рублей, за нарушение срока уплаты взносов начисляется штраф в размере 100 рублей. Указывает, что Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства, однако, ответчик, в нарушение условий договора, оплату процентов и возврат суммы долга не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136939,67 рублей из которых: сумма основного долга - 50000 рублей, сумма начисленных процентов – 27000 рублей, пеня на просроченную задолженность- 18583,95 рублей, штрафные санкции – 41355,72 рублей. Направленная в адрес заемщика претензия с требованием уплатить сумму долга, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 136939,67 рублей, расторгнуть договор займа, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3938,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ- кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № сроком на 36 месяцев (л.д.8-11).

По условиям указанного выше Договора Кооператив (Займодавец) взял на себя обязательства по предоставлению ФИО1, как члену кооператива, займа в размере 50 000 рублей.

Обусловленная Договором сумма займа ФИО1 была передана в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16)

В свою очередь в соответствии с п. 3.3. 3.5. Договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца погашать сумму займа, а также, уплачивать проценты за пользование займом в размере 17% годовых в соответствии с п. 3.1. Договора.

На основании п. 3.4. Договора, заемщик, как член кооператива, обязался ежемесячно уплачивать членские взносы за пользование заемными средствами в соответствии с Положением о предоставлении займов членам Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБг кредит». Размер членского взноса составляет 1000 рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора при нарушении сроков уплаты основной суммы займа заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основной суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца.

В соответствии с п. 5.3. Договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кооператива.

В соответствии с п. 5.5. Договора при нарушении сроков возврата займа к заемщику – члену Кооператива применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки.

Установлено, что заемщик ФИО1 перестал исполнять обязательства по погашению суммы основного долга по договору займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика 18.04.2014г. претензия с требованием возвратить сумму задолженности, оставлена ФИО1 без удовлетворения и ответа.(л.д.18,19)

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Кооперативом составляет 136939,67 рублей из которых: сумма основного долга - 50000 рублей, сумма начисленных процентов - 27000 рублей, пеня на просроченную задолженность- 18583,95 рублей, штрафные санкции - 41355,72 (л.д. 20-23).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и штрафных санкций, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ- кредит» подлежат взысканию денежные средства в сумме 136939,67 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения ответчиком ФИО1 условий договора займа, то суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.

Договор займа, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ- кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» была оплачена госпошлина в размере 3939 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3939 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, расторжении договора займа, - удовлетворить.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1, - расторгнуть

Взыскать с    ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136939,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 50000 рублей, сумма начисленных процентов - 27000 рублей, пеня на просроченную задолженность 18583,95 рублей, штрафные санкции – 41355,72 рублей.

Взыскать    с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Попов А.И.