Решение по делу № 2-551/2022 от 18.11.2021

Дело № 2-551/2022

УИД № 69RS0036-01-2021-005501-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Абдулжелиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Галины Георгиевны и Логинова Аркадия Алексеевича к Барсуковой Валентине Аркадьевне, Барсуковой Наталье Аркадьевне, Барсукову Сергею Павловичу, Барсукову Вячеславу Викторовичу, ООО «Тверь Водоканал», АО «Атомэнергосбыт», МКУ г. Твери «УМЖФ», ООО «ЕРКЦ», ООО «ГУК Заволжского района города Твери», ООО «Тверская генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и возложении обязанности выставлять сторонам отдельные счета,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Логинова Г.Г. и Логинов А.А. обратились в суд с иском к Барсуковой В.А., Барсуковой Н.А., Барсукову С.П., Барсукову В.В. как зарегистрированным по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, и ООО «Тверь Водоканал», АО «Атомэнергосбыт», МКУ г. Твери «УМЖФ», ООО «ЕРКЦ», ООО «ГУК Заволжского района города Твери», ООО «Тверская генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство» как к поставщикам коммунальных услуг по данному адресу, в котором просят с учетом уточнения исковых требований на основании положений статей 61, 154-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, 671, 672, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, поставляемых по названному адресу: 1/3 доли - Логинова Г.Г. и Логинов А.А., по 1/6 доли - Барсукова В.А., Барсукова Н.А., Барсуков С.П., Барсуков В.В.,

- возложить на ООО «Тверь Водоканал», АО «Атомэнергосбыт», МКУ «УМЖФ» г. Твери, ООО «ЕРКЦ», ООО «ГУК Заволжского района города Твери», ООО «Тверская генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство» обязанность выставлять сторонам отдельные счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями.

В обоснование иска ссылаются на то, что прийти к соглашению об оплате жилого помещения и коммунальных платежей с ответчиками Барсуковой В.А., Барсуковой Н.А., Барсуковым С.П., Барсуковым В.В. не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ранее истцы Логиновы Г.Г. и Логинов А.А., их представитель Румянцева Н.В. в суде иск поддержали по изложенным в нем доводам, просили удовлетворить, ответчик Барсукова Н.А. не возражала об определении испрашиваемых истцами долей.

От ответчиков Барсуковой В.А., Барсуковой Н.А., Барсукова С.П., Барсукова В.В., извещенных надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные по адресу их регистрации по месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира 12 в доме 32 поселка Литвинки города Твери является муниципальной собственностью.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области от 14 января 2022 года, справки ООО «ГУК Заволжского района г. Твери», а также паспортов заявителей зарегистрированы по месту жительства в данной квартире:

- Логинова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель),

- Логинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (муж нанимателя),

- Барсукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь нанимателя),

- Барсукова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь нанимателя),

- Барсуков С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (внук нанимателя),

- Барсуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (внук нанимателя).

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 той же статьи закона).

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержится разъяснение о том, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом, членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Разрешая спор и определяя порядок участия сторон в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: Логинова Г.Г. и Логинов А.А. - 1/3 доли, Барсукова В.А., Барсукова Н.А., Барсуков С.П., Барсуков В.В. - по 1/6 доли, суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, исходит из того, что лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, а поскольку стороны членами одной семьи не являются, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истцов в части возложения на ООО «Тверь Водоканал», АО «Атомэнергосбыт», МКУ г. Твери «УМЖФ», ООО «ЕРКЦ», ООО «ГУК Заволжского района города Твери», ООО «Тверская генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство» обязанности производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета установленных судом долей с выдачей отдельных платежных документов, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, в связи с чем дополнительно обязывать данных ответчиков осуществлять свои функции не требуется.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковое заявление Логиновой Галины Георгиевны и Логинова Аркадия Алексеевича удовлетворить частично.

Определить порядок участия нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тверь, пос. Литвинки, д. 32, кв. 12, в расходах по оплате коммунальные услуг и за жилое помещение:

- за Логиновой Галиной Георгиевной и Логиновым Аркадием Алексеевичем - 1/3 доли,

- за Барсуковой Валентиной Аркадьевной – 1/6 доли,

- за Барсуковой Натальей Аркадьевной - 1/6 доли,

- за Барсуковым Сергеем Павловичем - 1/6 доли,

- за Барсуковым Вячеславом Викторовичем - 1/6 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выставления индивидуальных кодов плательщика на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Логиновой Галине Георгиевне, Барсуковой Валентине Аркадьевне, Барсуковой Наталье Аркадьевне, Барсукову Сергею Павловичу, Барсукову Вячеславу Викторовичу соразмерно установленной доли.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года.

Председательствующий А.Н. Почаева