Решение по делу № 11-3/2018 от 09.01.2018

№ 11-3/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      с. Кушнаренково                                                           22 января 2018 года

       Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Башкортостан в интересах Н. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» на решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА по гражданскому делу, которым постановлено:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Башкортостан в интересах Н. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу Н. причиненные убытки в размере 8 513 руб. 06 коп., неустойку в размере 8 427 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 4 485 руб. 24 коп.

Взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Башкортостан с Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» штраф в размере 4 485 руб. 24 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

У С Т А Н О В И Л:

         Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» Республики Башкортостанобратилась в суд в интересах Н. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей.

Мировым судьей постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ш. просит решение и.о. мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Башкортостан отказать. Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы, понесенные за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции дело было рассмотрено без извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения дела допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к нарушению прав и законных интересов ответчика. В рамках данного дела ответчику не была направлена копия искового заявления МООП «ЗПП» в интересах Н. и приложенных к нему документов, не было направлено извещение о явке на подготовку дела к судебному рассмотрению, что лишило ответчика процессуальных прав.

Считают, что вывод суда о навязывании услуги по страхованию жизни является необоснованным. Истец изъявил желание заключить договор страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» и просил увеличить запрашиваемую сумму кредита на сумму страховой премии. В Анкете-заявлении клиента после слов «Я изъявляю желание заключить договор страхования …» имеются две графы «да» и «нет». Истцом была проставлена отметка в графе «да». Истец мог отказаться от услуги, проставив отметку в графе «нет». В соответствии с условиями кредитного договора предоставление кредита не было обусловлено заключением заемщиком договора страхования жизни и здоровья. Напротив, Банк предлагал и предлагает клиентам свободно и добровольно заключать подобного рода договоры. Договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не является обязательными условиями предоставления кредита наличными, такой договор заключается исключительно по желанию клиента. Истец имел намерение заключить договор страхования жизни, заключил его и дал Банку распоряжение о перечислении денежных средств для уплаты страховой премии. Услуга по страхованию жизни была оказана истцу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а не ОАО «АЛЬФА-БАНК».

При решении вопроса о взыскании неустойки судом первой инстанции неправильно применены нормы ст.ст. 28, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормы ст.ст. 167, 168 ГК РФ. Истцом в суд превой инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Банком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28и пунктами 1и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДАТА между Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор на сумму 73 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,99 %.

При обращении за получением кредита сотрудники банка разъяснили потребителю, что для получения кредита ей будет необходимо оформить через банк страхование своей жизни и здоровья. При этом сотрудник банка предоставил потребителю на подпись документы, из которых следовало, что о н выразил согласие на заключение договора страхования и поручил банку оплатить за него страховую премию. Данная страховая премия в размере 8 513 руб. 06 коп. была удержана банком из суммы кредита заемщика ДАТА.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд первой инстанции правильно учел, что ответчик не выполнил свои обязательства.

Судебная коллегия полагает, что размер неустойки и штрафа определенный судом, соразмерен допущенному ответчиком нарушению. Оснований для изменения размера неустойки и штрафа не имеется.

          Также судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, применив принцип разумности и справедливости, соразмерно взыскал с ответчика сумму морального вреда.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, верно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, дав представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДАТА по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Республики Башкортостан в интересах Н. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                  В.А. Благодарова