Решение по делу № 1-864/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-864/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург     16 октября 2019 года        

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника-адвоката Угрюмова М.В., представившего удостоверение № 9053 и ордер № Н 221833 от 14.10.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ИП «Чусов С.С.» в должности курьера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Степанов Д.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, массой
0,40 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 03.04.2019 около 19 часов 00 минут в вестибюле станции <адрес>, и последующего изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра проведенного в присутствии двух понятых 03.04.2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут в комнате полиции станции «Ленинский проспект-1» (выход на Ленинский проспект) Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Степанов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное Степановым Д.В. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного Степановым Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Степанов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Степанова Д.В. подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Степанова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Степанов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает то, что Степанов Д.В. ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется без замечаний, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительство на территории Санкт-Петербурга, оказывает помощь родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющим инвалидность, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Вместе с тем при разрешении вопроса о возможности назначения Степанову Д.В. наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.09.2019, согласно которому подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от психостимуляторов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости средней стадии; шифр по МКБ-10 F 15.212). В настоящее время он обнаруживает признаки систематического употребления, тяги к приему, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, рост толерантности к психостимуляторам, состояния абстиненции. В настоящее время Степанов Д.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого ему деяния Степанов Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Степанов Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией Степанов Д.В. нуждается в лечении от наркомании.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Степановым Д.В. преступления, направленного против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого более пяти лет употребляющего наркотические средства и психотропные вещества, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Степановым Д.В. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Степанова Д.В.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ и совокупность данных положительно характеризующих личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление Степанова Д.В. возможно без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, в период отбывания которого он своим поведением и исполнением возложенных на него обязанностей должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения Степанову Д.В. наказания с применением положений ч.1 ст.62, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело по факту сбыта наркотического средства и психотропного вещества, изъятого у Степанова Д.В., выделено в отдельное производство и наркотическое средство и психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-смесь, содержащая психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Оснований для изменения Степанову Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Д.В. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Степанова Д.В. обязанности по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении Степанова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦхиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградкой области по квитанции № от 19.04.2019 (л.д.56), передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                     Е.Ю. Савина