Решение от 12.05.2016 по делу № 33-6087/2016 от 25.04.2016

Судья: Иванова Е.Н. гр. дело № 33-6087/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 12 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Калиниковой О.А.

Судей – Никоновой О.И., Емелина А.В.

при секретаре Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Убайдуллаева А.У. и его представителя Комиссарова А.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 05 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Убайдуллаева А.У. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Убайдуллаева А.У. сумму страхового возмещения в размере 242 999 рублей 01 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 15 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 6 000 рублей, штраф в размере 121 499 рублей 50 копеек, всего сумму 395 498 (триста девяносто пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

В остальной части исковых требований Убайдуллаева А.У. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход государства государственную пошлину в размере 5 629 (пяти тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

09.12.2015 г. Убайдуллаев А.У. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ООО «Страховая группа «Компаньон»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 23.05.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля *** под управлением Гасанова А.Н., а также автомобилей *** под управлением Мищенко А.А. и *** под управлением Фатхулина Е.Р. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мищенко А.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон»». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа в соответствии с заключением произведенной им независимой экспертизы, за проведение которой им оплачено 10 000 руб., составила 242 999, 01 рублей. Он обратился с заявлением о страховом событии, предоставив полный пакет документов в ООО «Страховая группа «Компаньон», выплата страхового возмещения произведена не была. Впоследствие ему стало известно, что деятельность ООО «Страховая группа «Компаньон»» приостановлена, отозвана лицензия, в связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, в чем было отказано, а затем в Российский союз автостраховщиков. Однако, компенсация причиненных убытков до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Убайдуллаев А.У. просил суд взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и ООО «Страховая группа «Компаньон»» сумму страхового возмещения в размере 242 999,01 рублей; расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей; представительские расходы – 9 000 рублей; расходы связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 15 000 рублей; штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Убайдуллаев А.У. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворив исковые требования в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку отзыв у страховщика лицензии грозит невозможностью получения страховой выплаты, а компенсационная выплата в счет возмещения вреда осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков, в связи с чем взыскание должно быть произведено с ответчиков в солидарном порядке.

В заседании судебной коллегии представитель Убайдуллаева А.У. – Комиссаров А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ООО «Страховая группа «Компаньон»», Российского Союза Автостраховщиков, а также представители третьих лиц ООО «ВСК», ООО «Рогосстрах», третьи лица Мищенко А.А., Гасанов А.Н., Фатхулин Е.Р. в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительной причине неявки не уведомили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 23.05.2015 г. на *** в районе дома №* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** под управлением Гасанова А.Н., *** под управлением Мищенко А.А. и *** под управлением Фатхулина Е.Р. в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автобуса *** телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-11, 115-123).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мищенко А.А. нарушивший п. 9.2 ПДД РФ, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 9, 12, 111).

Вина в ДТП Мищенко А.А. не оспаривалась.

Гражданская ответственность водителя Мищенко А.А. при управлении транспортным средством *** была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон»» по полису №*, срок действия договора с 06.05.2015 по 05.05.2016 гг. (л.д. 97).

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства собственником автомобиля *** является Убайдуллаев А.У. (л.д. 6).

На момент произошедшего между Убайдуллаевым А.У. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО по полису №*, срок действия договора с 07.04.2015 по 07.06.2016 гг., в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Гасанов А.Н. (л.д. 17).

Как следует из объяснений истца, он обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон»» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов, однако его заявление оставлено страховщиком без ответа, выплата страхового возмещения не произведена.

Для определения размера ущерба Убайдуллаев А.У. обратился в ООО «***», по заключению которого №* от 18.06.2015 г., основанного на Положении Банка России от 19.09.2014г. № 432-Р «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** без учета износа составляет 242 999,01 руб.(л.д. 32).

Установлено также, что на основании приказа Банка России от 16.07.2015 г. *** у ООО «Страховая группа «Компаньон»» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования (л.д. 158-159).

В связи с этим, 16.09.2015 г. Убайдуллаев А.У. обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов, которое получено страховщиком 21.09.2015 г. (л.д. 13, 14).

24.09.2015 г. ООО «Росгосстрах» отказало Убайдуллаеву А.У. в осуществлении прямого возмещения убытков со ссылкой на ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, поскольку в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух транспортных средств (л.д. 95-96).

02.11.2015 г. Убайдуллаев А.У. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, приложив необходимые документы (л.д. 15,16).

Ответ на обращение из РСА получен не был, в связи с чем 27.11.2015г. Убайдуллаевым А.У. направлена претензия (л.д. 22, 23), которая также оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «ВСК», ООО «Росгосстрах», Мищенко А.А., Гасанов А.Н., Фатхулин Е.Р.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, обоснованно установив наступление страхового случая, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СГ «Компаньон». При этом, суд исходил из того, что компенсационная выплата может быть произведена профессиональным объединением страховщиков (РСА) только в том случае, если лицензия у страховой организации отозвана до наступления страхового случая. Учитывая, что страховой случай имел место 23.05.2015 г., а лицензия у ООО «СГ «Компаньон» отозвана 16.07.2015 г., тогда как сведения о ликвидации страховщика отсутствуют, суд указал, что оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты и привлечения его к солидарной ответственности не имеется.

Соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для солидарной ответственности ответчиков, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права при определении надлежащего ответчика по делу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно пп. «а, б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 того же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Профессиональным объединением страховщиков на территории Российской Федерации является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1.1 Устава (в редакции от 20.03.2012 г.) Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пп. 3 п. 2.2 Устава основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО, к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе осуществление компенсационных выплат и установление размеров отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

При этом, для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено создание специального фонда – резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абз. 1 п. 3 статьи 22).

Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона); эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом, резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 23.05.2015 г. имел место страховой случай, когда в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина Мищенко А.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, так же как и не оспаривался факт наличия у него договорных отношений по обязательному страхованию автогражданской ответственности с ООО «СГ «Компаньон» на момент страхового случая.

Факт отзыва у ООО «СГ «Компаньон» лицензии на осуществление страховой деятельности подтвержден материалами дела, информация об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования указанного субъекта страхового дела размещена на официальном сайте ЦБ РФ.

Кроме того, по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.01.2016 г. ООО «СГ «Компаньон» находится в стадии ликвидации (л.д. 78).

Материалами дела подтверждено, что до обращения в суд Убайдуллаев А.У. направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление установленного образца, содержащее требование о компенсационной выплате, приложив необходимые документы. Почтовое отправление получено РСА 11.11.2015 г., о чем свидетельствует обратное уведомление (л.д. 16).

Однако, компенсационная выплата потерпевшему не была произведена, равно как и не направлен мотивированный отказ в такой выплате.

Учитывая, что имел место страховой случай, в результате которого у страховщика возникли обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, однако, в результате отзыва у ООО «СГ «Компаньон» лицензии и введении в его отношении процедуры банкротства для потерпевшего возникли обстоятельства, свидетельствующие о невозможности получения им страховой выплаты непосредственно со страховщика, у Российского Союза Автостраховщиков в силу действующего законодательства возникла обязанность осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

При этом, действующее законодательство не связывает обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат с моментом отзыва у страховщика лицензии либо введения процедуры банкротства - до наступления страхового случая либо после него, устанавливая необходимость исполнение такой обязанности исключительно с наступлением случаев, предусмотренных п.п. а, б ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Доказательств выплаты потерпевшему какой-либо суммы страхового возмещения ООО «СГ «Компаньон» материалы дела не содержат.

Стоимость ремонтных работ автомобиля истца, установленная экспертным заключением №* от 18.06.2015 г., изготовленным ООО «Волжская оценочная компания» в размере 242 999,01 руб., не оспорена, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, не представлено.

Выводы изложенные в заключении эксперта сомнений в их правильности и обоснованности не вызывают, категоричны и не допускают неоднозначного толкования, заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, основано на Единой методике, использованная экспертом нормативная документация и информационные источники, соответствуют виду проведенной экспертизы, вследствие чего является достоверным и допустимым доказательством, оснований не доверять данному заключению у судебной коллегии не имеется.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░. 5 ░░. 32.8 ░░░░░░ № 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 242 999,01 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 29.01.2015 № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №* ░░ 11.06.2015 ░. (░.░. 18, 19).

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №* ░░ 30.05.2015 ░. ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░.░. 24, 25).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №* ░░ 15.09.2015 ░. (░.░. 20, 21).

░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.07.2007 № 382-░-░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 999 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 273 999, 01 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 630 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░:░░░░░:

░░░░░: