Решение по делу № 33-2759/2021 от 08.12.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2759/2021 Судья: Лыкова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г.,

при помощнике судьи З.А.Н.,

рассмотрев 20 января 2021 года гражданское дело №... по частной жалобе С.К.Р. на определения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

УСТАНОВИЛ:

К.Р.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к С.Д.А., С.К.Р. О признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства от ответчика С.К.Р. поступили встречные исковые требования об обязании К.Р.А. обеспечить свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу №... исковые требования К.Р.АБ. к С.Д.А., С.К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований С.К.Р. к К.Р.А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> отказано.

В Невский районный суд Санкт-Петербурга 09 октября 2020 года поступила апелляционная жалоба С.К.Р.

Определением судьи от 16 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17 ноября 2020 года, как несоответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не представлено платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, в соответствии с положением ст. 333.18 НК РФ.

В Невский районный суд Санкт-Петербурга 27 октября 2020 года поступила частная жалоба, с заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, от С.К.Р. об отмене определения суда от 16 октября 2020 года.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку срок для подачи частной жалобы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года исчисляется с 19 октября 2020 года по 09 ноября 2020 года, в связи с чем, заявитель подал частную жалобу с соблюдением сроков обжалования.

В частной жалобе С.К.Р. просит отменить определение судьи от 16 октября 2020 года, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

В силу положений п.1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, не представлены сведения об оплате госпошлины.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, С.К.Р. направил в Невский районный суд Санкт-Петербурга документы, подтверждающие оплату государственной пошлины. Указанные документы направлены ответчиком посредством официального сервиса отправки заказных электронных писем Почты России с номером регистрируемого почтового отправления, то есть до истечения срока для устранения недостатков, установленного судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение об оставлении апелляционной жалобы С.К.Р. без движения от 16 октября 2020 года исполнено истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу, соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает возможным назначить указанную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу С.К.Р. удовлетворить. Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Назначить апелляционную жалобу С.К.Р. к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на <дата> в 14 часов 30 минут, в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: <адрес>

Судья