Решение по делу № 2-6581/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-6581/2019                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Хабаровск                                02 октября 2019 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Грищенко М.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Киселева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитоновой Маргариты Витальевны к Байдицкому Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Капитонова М.В. обратилась в суд с иском Байдицкому Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Байдицкий Д.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

В судебное заседание от истца Капитоновой М.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком ее требования удовлетворены в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца поддержал заявление истца об отказе от исковых требований, просит суд разрешить вопрос о взыскании судебных расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно выписки из домовой книги на <адрес>, ответчик Байдицкий Дмитрий Иванович, снят с регистрационного учета с 20.08.2019 года.

Выслушав ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, носит добровольный характер.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Капитоновой Маргаритой Витальевной и Киселевым Владимиром Валерьевичем, оплата юридических услуг составляет 30000 рублей, факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Приняв во внимание объем выполненной представителем работы, категорию спора, участие представителя в судебных заседаниях, результат по делу, учитывая характер и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с Байдицкого Д.А. в пользу Капитоновой М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 94, 100, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░