Решение по делу № 2-822/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-822/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО10 к Васильевой ФИО11, Нгуен ФИО12, Степановой ФИО13 и Маркеловой ФИО14 об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.И. обратился в суд с иском к Васильевой В.И., Нгуен Л.И., Степановой Т.И. и Маркеловой С.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, указывая, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>. Данные земельные участки были закреплены за матерью для ведения личного подсобного хозяйства постановлением <адрес>, однако по невнимательности ответственных работников отчество матери в списке собственников земельных участков ошибочно было указано неверно как «ФИО15» вместо правильного «ФИО2». При обращении в <данные изъяты> с просьбой внести соответствующие изменения в части указания отчества матери ему было отказано. После смерти матери он единственный фактически принял наследство и для оформления своих прав наследника обратился к нотариусу, однако получил отказ по причине вышеуказанных искажений отчества матери и пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Какого-либо спора относительно прав на наследственное имущество матери не имеется, поскольку его родные сестры от принятия наследства отказались, а их отец умер.

Просил установить юридический факт, свидетельствующий о закреплении на основании постановления <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № за его матерью ФИО2, а также признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>, в порядке наследования наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Давыдов В.И. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил удовлетворить его исковые требования, а также указал, что представление его интересов в суде доверяет Федорову Л.Г.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Федоров Л.Г. полностью поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

    Ответчики Васильева В.И., Нгуен Л.И., Степанова Т.И. и Маркелова С.И. в суд не явились и представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также о признание исковых требований Давыдова В.И. в полном объеме, указав, что положение ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица – администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу и даче объяснений по делу не настаивали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 44) следует, что в ее делах отсутствует наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить исковые требования.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, свидетельствующий о закреплении на основании постановления <данные изъяты> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, из них при доме <данные изъяты> га за ФИО2.

Признать за Давыдовым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом с инвентарным номером № общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на территории <адрес> в порядке наследования наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья