Решение по делу № 2-411/2024 от 16.10.2024

дело №	УИД 59RS0№-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2024 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки в части наложения на истца дисциплинарного взыскания, отмене приказа ответчика в части наложения на истца дисциплинарного взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в части наложения на истца дисциплинарного взыскания.

В обоснование иска указал, что он не согласен с результатами служебной проверки, поскольку, являясь ДД.ММ.ГГГГ старшим следственно-оперативной группы МО МВД России «Суксунский» и следуя в указанный день на служебном автомобиле в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Суксунский» ФИО3 на место происшествия, он не обнаружил у ФИО3 признаков алкогольного опьянения. Вывод лица, проводившего служебную проверку, об обратном не основан на каких-либо фактах. Привлечением к дисциплинарной ответственности нарушены его права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком его требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в части наложения на истца дисциплинарного взыскания отменен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; как следует из письменных объяснений сторон, связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, находит его не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в части наложения на истца дисциплинарного взыскания.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий	Ю.В. Брагин