Решение по делу № 2-4371/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-4371/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – Хрипковой А.Л., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 02.02.2015 года,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Володько А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13.05.2014 года, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Володько А. В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13.05.2014 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты>. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты>. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Kia SLS (Sportage, SL, SLS); идентификационный номер (<номер обезличен>; год выпуска - 2014, модель, двигатель – G4NA DU213636; № шасси отсутствует, ПТС – серия <номер обезличен>, выдан 03.03.2014 года. Установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - Хрипкова А.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и указала, что 13.05.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Володько А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 13.05.2019 года с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia SLS (Sportage, SL, SLS). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен> от 13.05.2014 года, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Kia SLS (Sportage, SL, SLS); идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2014, модель, двигатель – <номер обезличен>; № шасси отсутствует. Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. 13.05.2014 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07.05.2014 года. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условии Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец на основании п 4.1.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на 03.02.2015 года включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты>. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Володько А.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Володько А.В., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен> от 13.05.2014 года заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Володько А. В. в размере <данные изъяты>. на срок по 13.05.2014 года с уплатой процентов в размере 16 % годовых.

Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia SLS (Sportage, SL, SLS).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге <номер обезличен> от 13.05.2014 года, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Kia SLS (Sportage, SL, SLS); идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2014, модель, двигатель – <номер обезличен>; № шасси отсутствует.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

13.05.2014 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 07.05.2014 года.

То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка счисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

     В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику. При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующими заявлениями.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 03.02.2015 года с учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты>. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Представленные расчеты не вызывают у суда сомнений в правильности их составления.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Володько А.В.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.

Поскольку Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ссылался на существенное отличие установленной в договоре стоимости автомобиля, от его рыночной стоимости, то на нем и лежала обязанность представить доказательства, свидетельствующие об этом.

Сведений об иной стоимости залогового имущества стороной истца в суд не представлено.

Установив, что долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере, согласованном сторонами и указанном в п. 1.1.5 договора о залоге в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Володько А. В. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Володько А. В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13.05.2014 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по уплате плановых процентов; <данные изъяты>. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; <данные изъяты>. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – Kia SLS (Sportage, SL, SLS); идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>; год выпуска - 2014, модель, двигатель – <номер обезличен>; № шасси отсутствует, ПТС – серия <номер обезличен>, выдан 03.03.2014 года. Установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>, определить способ реализации - с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Володько А. В. по кредитному договору <номер обезличен> от 13.05.2014 года.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Володько А. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова