Решение по делу № 1-71/2018 от 27.03.2018

№1-71/2018          КОПИЯ

Сл.№ 11801340007000021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г.                                                                                                      город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом.Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,

потерпевших: К.А.Е. и Ш.Т.Л.,

подсудимых Краева С.А., Кречун Е.И., Голубцова М.Н.,

их защитников: адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ., адвоката Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Краева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина *****, проживающего по адресу: _________, под стражей содержащегося с 18 мая 2018 года, каких-либо хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Кречун Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина *****), проживающего по адресу: _________, каких-либо хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого: 23 августа 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.ст.158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 159 ч.2, 159 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 150000 рублей, постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 23.01.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей содержащегося с 15 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Голубцова Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, каких-либо хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

1. 19 декабря 2008 года Поназыревским районным судом Костромской области по ст.158 ч.3 п.«а», 73 К РФ ( с последующими изменениями по постановлению Островского районного суда Костромской области от 24.10.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 28 января 2010 года Поназыревским районным судом Костромской области по ст.264 ч.6, 74 ч.4, 70 УК РФ ( с последующими изменениями по постановлению Островского районного суда Костромской области от 24.10.2011 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Освобожден 27 мая 2015 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 26 мая 2018 года, под стражей содержащегося с 18 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краев С.А., Кречун Е.И. и Голубцов М.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Голубцов М.Н. так же угрожал убийством гр. Ш.Т.Л..

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ. около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Краев С.А., Кречун Е.И. и Голубцов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в _________ пер.Театральный _________, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего К.А.Е. и Ш.Т.Л.. В продолжение своего преступного умысла Краев С.А., Кречун Е.И. и Голубцов М.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями наблюдает Ш.Т.Л., которая требовала прекратить их неправомерные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в присутствии последней, Краев С.А. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего К.А.Е., а именно: телевизора цветного изображения марки SUPRASTV-LC1925WL модель ***** в комплекте с блоком питания марки SUPRA модель *****, с электрическими проводами стоимостью 4000 рублей и мобильного телефон марки Билайн серийный №000 стоимостью 100 рублей, Голубцов М.Н. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего К.А.Е., а именно: системного блока компьютера, оборудованного жестким диском марки Maxtor 30 GbATA/133 Hddcode 300CT2003, модулем оперативной памяти PC 3200U 512 Mb серийный номер M368LG523CUS-CCC, модулем оперативной памяти PC 3200U 512 Mb серийный номер M368LG423HUN-CCC, блоком питания марки JNS модели LG-250ATXP4, материнской платой марки MSIN 1996, процессором AMDAthlontm 64 Processor 3000+ 2.00 ГГц, 0,98 ГБ ОЗУ, адаптером D-Link модели DFM-562IS/SG, аудиоплатой марки ASIA 8738SX 4C, DVDRW приводом DEPO 143159-120 общей стоимостью 1000 рублей с находящейся на нем флешкой с USB разъемом марки «smartbuy» емкостью 32 Gb стоимостью 1000 рублей, Кречун Е.И. совершил открытое хищение телефона марки «Алькатель» стоимостью 300 рублей с находящейся в нем флешкой MicroSD марки ADATA емкостью 4 Gb стоимостью 300 рублей, принадлежащего Ш.Т.Л.

С похищенным имуществом Краев С.А., Голубцов М.Н. и Кречун Е.И. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей и Ш.Т.Л. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. Таким образом Краев С.А., Голубцов М.Н. и Кречун Е.И. совершили открытое хищение чужого имущества на общую сумму 6700 рублей.

Голубцов М.Н. ДД.ММ. около 17 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении _________ пер.Театральный _________, на почве личных неприязненных отношений после нанесения им ударов по телу Ш.Т.Л., лежавшей на полу, схватил ее обеими руками за шею, и действуя с прямым умыслом, высказывал в адрес Ш.Т.Л. слова угрозы убийством: «Убью, сука!» Реальность высказанных угроз Голубцов М.Н. подтверждал активными действиями, сдавливая своими руками шею у горла Ш.Т.Л., которая испытала удушье и физическую боль, тем самым последней были причинённый моральные страдания. Угрозы убийством в свой адрес Ш.Т.Л. воспринимала реально и опасалась их осуществления.

При ознакомлении с материалами дела Краев С.А., Голубцов М.Н. и Кречун Е.И. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые, их защитники данные ходатайства поддержали. Краев С.А., Голубцов М.Н. и Кречун Е.И. пояснили, что заявили эти ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, каждый из них осознает характер и последствия ходатайств, виновными каждый себя в совершении инкриминируемых им преступлений признают полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступлений, суммой причиненного ущерба в результате хищения, стадией совершения преступлений, квалифицирующим признаком хищения «группой лиц по предварительному сговору», изложенным в обвинении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Потерпевшие К.А.Е. и Ш.Т.Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению, так как подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Действия подсудимых Краева С.А., Голубцова М.Н. и Кречуна Е.И. по эпизоду хищения имущества у К.А.Е. и Ш.Т.Л. ДД.ММ. суд квалифицирует:

по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Голубцова М.Н. по эпизоду угрозы убийством Ш.Т.Л. ДД.ММ. суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Краева С.А. не установлено.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимого Краева С.А. суд

относит: явку с повинной, каковой фактически является его объяснение в т.1 на л.д.29-32, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП-19 МО МВД РФ «Шарьинский» Краев С.А. характеризуется отрицательно: ранее не судим, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным. В 2017 и 2018 году привлекался к административной ответственности по ст.20.1 и 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.138).

Согласно справке по административной практике Краев С.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ., по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ., ДД.ММ. (т.2 л.д.135).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении Краева С.А. достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст.161 ч.2 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ.

Учитывая личность Краева С.А., его поведение до и после совершения преступления, роль в совершенном преступлении, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Краеву С.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, роли Краева С.А. в совершенном преступлении, наступивших последствий (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Краева С.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Краеву С.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствие с положениями, предусмотренными ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Краеву С.А. принудительных работ, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного Краева С.А.. С учетом всех обстоятельств дела, а так же личности подсудимого и его семейного положения, суд считает необходимым установить размер удержаний в размере 10% из его заработной платы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, у подсудимого Голубцова М.Н., суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у подсудимого Голубцова М.Н. суд относит явку с повинной в т.1 на л.д. 24, по эпизоду хищения имущества совместно с Кречуном Е.И. и Краевым С.А., а также объяснение в т.2 на л.д. 66-67, фактически являющееся явкой с повинной по эпизоду угрозы убийством Ш.Т.Л., полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.163) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП-19 МО МВД РФ «Шарьинский» Голубцов М.Н. характеризуется отрицательно: проживает с бабушкой, матерью и своей малолетней дочерью, занимается временными заработками на пилораме у индивидуального предпринимателя. Ранее судим, состоит на учете в УИИ как лицо, состоящее под административным надзором. В течение года привлекался к административной ответственности по ст.7.17, 20.21, 5.35, 19.24, 20.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д.164).

Согласно справке по административной практике Голубцов М.Н. привлекался к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ - 3.06.2017 года, по ст.20.21 КоАП РФ - 27.04.2017 года, по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ -19.03.2017 года, 4.02.2017 года и 13.09.2017 года, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - 11.01.2018 года, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - 22.08.2017 года (т.2 л.д.143-144).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении Голубцова М.Н. достижимы лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом наказание ему по эпизоду грабежа имущества и по эпизоду угрозы убийством следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст.161 ч.2, 119 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 68 ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как у Голубцова М.Н. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

По совокупности преступлений, Голубцову М.Н. следует назначить наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом наличия отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание подсудимому Голубцову М.Н. с применением ст. 64, 68 ч. 3 или ст. 73 УК РФ, учитывая его поведение до и после совершения преступлений, роли в совершенных преступлениях, а так же требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях осужденного Голубцова М.Н. рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Вид рецидива у подсудимого Голубцова М.Н. является опасным ( п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ)

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы устанавливается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Кречун Е.И., суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у подсудимого Кречун Е.И. суд относит явку с повинной, каковой фактически является его объяснение в т.1 на л.д.33-36, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП-19 МО МВД РФ «Шарьинский» Кречун Е.И. характеризуется отрицательно: ранее судим, состоит на учете в УИИ. Постоянного места работы не имеет, на профилактические беседы реагирует слабо. В 2017 и 2018 году привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (т.2 л.д.132).

Согласно справке по административной практике Кречун Е.И. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 10.09.2017 года и 11.01.2018 года (т.2 л.д.113).

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кречуну Е.И. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы - в размере санкции статьи 161 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

При решении вопроса о реальном отбытии этого наказания суд, учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения наказания условно.

При этом условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 августа 2017 года, подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, с назначением Кречуну Е.И. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого основного наказания по предыдущему приговору и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание Кречуну Е.И. с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли Кречуна Е.И. в совершённом преступлении, совершения им преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения к Кречуну Е.И. положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

             В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Кречуну Е.И. назначается режим отбывания-колония общего режима.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личностей подсудимых, судом не усматривается.

        Вещественные доказательства по делу возвращены законным владельцам в ходе предварительного расследования.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимых Краева С.А. (в силу ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ), Голубцова М.Н. и Кречуна Е.И. - в виде содержания под стражей судом не усматривается.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, Краев С.А., Голубцов М.Н. и Кречун Е.И. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161, ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.         

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░____________________       

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-71/2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 19.06.2018 ░░░░