Решение от 14.09.2016 по делу № 12-41/2016 от 24.08.2016

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 сентября 2016 года <адрес>

    Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Валеев А.Р. был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Валеев А.Р. в своей жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований Валеев А.Р. пояснил, что транспортное средство сотрудниками полиции было задержано по основанию нарушения им нормы ст.12.6 КоАП РФ. В то же время по данному составу правонарушения он не располагает документами о привлечении к административной ответственности. Соответственно первоначальное и дальнейшее задержание транспортного средства по ст.12.8 КоАП РФ и оформления документов по делу считает необоснованным и незаконным так как законность и обоснованность задержания транспортного средства для оформления документов дела по ст.12.8 КоАП РФ не была установлена и обоснована. Несмотря на подписи в документах, при задержании Валееву А.Р. не были разъяснены права и обязанности как участника дела об административном правонарушении. Так же, согласно материалам видеозаписи по данному делу нет конкретной видеозаписи об управлении Валеевым А.Р. транспортного средства в указанный день и время. Видеозапись начинается с момента нахождения Валеева А.Р. в автомобиле. Таким образом, объективно не установлен факт управления им транспортного средства в указанное время и день. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валеевым А.Р. однозначно в графе «объяснения» было заявлено – «управлял автомобилем вчера» (1 строка) «выпил пива с прибором согласен» (2 строка), что так же подтверждает недоказанность его вины.

Валеев А.Р. и его представитель Ишембетов И.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты> часов водитель Валеев А.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>-<данные изъяты>, г/н №, возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Валеева А.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, результатом теста, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, копией свидетельства о поверке, видеозаписью.

Учитывая вышеизложенное, доводы Валеева А.Р., указанные в жалобе, суд считает несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Валеева А.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░3

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░