Решение по делу № 2-1019/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-1019/2019 (УИД 54RS0023-01-2019-001720-81)

Поступило в суд 26.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года    р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При ведении протокола помощником судьи    Лощининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Чумаку С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» и Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем занесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащем исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 178.960,75 рублей, из которых : 25126,51 рублей - задолженность по процентам, 143112,40 рублей- задолженность по основному долгу, 2821,84 рублей – задолженность по неустойкам, 7900 задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Чумака С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 178.960,75 рублей, из которых : 25126,51 рублей - задолженность по процентам, 143112,40 рублей- задолженность по основному долгу, 2821,84 рублей – задолженность по неустойкам, 7900 задолженность по комиссиям, взыскать с ответчика госпошлину в размере 4779 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Чумак С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Почта Банк» и Чумаком С.А., банк предоставил заёмщику Чумаку С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в виде равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего платежа- <данные изъяты> рублей) ежемесячно до 09 числа каждого месяца, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д. 13 оборот-14), заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита )л.д. 8 оборот – 9), согласием заемщика, содержащим индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 7), Распоряжением клиента на перевод (л.д. 8), Тарифом «Адресный» (л.д. 13), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.16-20), графиком платежей (л.д. 22).

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита, а также, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Чумак С.А. был уведомлен ПАО «Почта Банк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Однако мер к её погашению не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178.960 рублей 75 копеек, из которых: 143.112 рублей 40 копеек- задолженность по основному долгу, 25.126 рублей 51 копейка- задолженность по процентам, 2.821 рубль 84 копейки – задолженность по неустойкам, 7.900 - задолженность по комиссиям (л.д. 23-24).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту, неустойки и комиссии за пропуски платежей. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.779 руб., что подтверждается платёжным поручением № 53865 от 11.09.2019 (л.д. 4), № 32040 от 31.05.2019 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░ 178.960 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 143.112 ░░░░░░ 40 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 25.126 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 2.821 ░░░░░ 84 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7.900 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.779 ░░░░░░, ░░░░░ 183.739 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1019/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ 30.10.2019 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░