Решение по делу № 2-2381/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2381/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ

Г. Чехов 19 августа 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

с участием прокурора ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, действующей в ФИО10 ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 А.Н. обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, действующей в ФИО10 ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения, которое предоставлено истцу и членам его семьи на основании ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец, ФИО2 (дочь), ФИО3 (внук), ФИО4, ФИО5 (внучка). Ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Ранее сын истца – ФИО33 вступил в брак с ФИО31. и зарегистрировал на тот момент еще несовершеннолетних ответчиков в жилом помещении. В 2011 году умерла ФИО32 В 2012 году ФИО34., ранее зарегистрированный в жилом помещении, умер. Ответчицы не являются членами семьи истца, проживают по иному месту жительства, спорным жилым помещением не пользуются, не вносят плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ответчики в истцу не обращались по вопросу добровольного исполнения решения суда 2013 года о передаче ключей от входной двери спорного жилого помещения, из службы судебных приставов тоже никто не приходил и истца никуда по этому вопросу не вызывал. Задолженности по оплате жилого помещения не имеется, со взысканием денежных средств с ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг истец не обращался. Никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали.

Представитель ответчиков ФИО17 и ФИО9, действующей в ФИО10 ФИО5, по доверенности ФИО18 возражал против удовлетворения требований, пояснив, что ответчицы фактически являются внучками истца, он им чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Решение суда 2013 года о нечинении препятствий ответчицам в пользовании спорным жилым помещением до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство заведено, действия судебных приставов – исполнителей не обжаловались. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчицы производят регулярно, что подтверждается квитанциями.

3-е лицо - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

3-е лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО19 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением ФИО12 ФИО5, в части признания утратившей право пользования жилым помещением ФИО8 оставил разрешение требования на усмотрение суда.

3-е лицо - представитель ООиП по доверенности в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, о чем участники процесса не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.П. и членам ее семьи: ФИО35 (муж), ФИО36 (дочь) и ФИО37 (сын), предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и администрацией Чеховского муниципального района заключен договор социального найма спорного жилого помещения №, согласно которому совместно с нанимателем проживают члены его семьи: ФИО2 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО5 (внучка), что подтверждается копией договора найма жилого помещения (л.д. 10-12).

Согласно выписки из домовой книги и из лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО39, ФИО2, ФИО3, ФИО40., ФИО8 (л.д. 13, 14).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО42

Из представленных извещений МП ИРЦ ЖКХЪ усматривается, что ФИО8 и ФИО9 осуществляют оплату жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по май 2015 года.

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда, ФИО43 отказано в удовлетворении требований к ФИО44 в защиту интересов которой действовал ее опекун – ФИО9, ФИО8 о признании их неприобретшими право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, встречные требования ФИО8 и ФИО9, действующей в ФИО10 ФИО5, к ФИО45 о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязании передать комплект ключей от входной двери, удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением установлено, что ФИО46., сын нанимателя ФИО47., был зарегистрирован в спорном жилом помещении повторно ДД.ММ.ГГГГ, с согласия своей жены ФИО48 зарегистрировал в спорной квартире своих несовершеннолетних детей – ФИО49. и ФИО50., вселил в спорную квартиру детей с соблюдением предусмотренных законом условий, однако в связи с неприязненными отношениями между ними и ФИО51. вынужден был выехать со своей семьей из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Согласно письму Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеховским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, в ходе совершения исполнительных действий должника – ФИО52 застать дома не удалось, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю.

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО5, в настоящее время находится под опекой ФИО9, постановлением главы городского поселения Столбовая от ДД.ММ.ГГГГ № за н/л закреплено спорное жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Установлено, что ФИО8, несмотря на то, что фактически проживает по иному месту жительства, другого жилого помещения в собственности либо на праве пользования не имеет.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывал указания Конституционного суда РФ в Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П, согласно которого - «временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дети умершего ФИО53 являются членами семьи ФИО54. как нанимателя спорного жилого помещения в силу жилищного законодательства, приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как были вселены родителями в качестве членов семьи нанимателя ФИО55 с соблюдением действующего законодательства, покинули жилое помещение в связи с конфликтными отношениями с нанимателем, в полном объеме выполняют обязанность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, выезд ответчиц из спорного жилого помещения носит временный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, отсутствие у истца намерений уточнить, изменить, дополнить и обосновать заявленные требования, суд считает, что исковые требования ФИО56. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований ФИО7 к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.

«Копия верна»