Решение от 19.12.2014 по делу № 2-4375/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-4375/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ю.В. Штополь,

при секретаре А.Ю.Папковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Белоусову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Белоусову А.С. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белоусовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Белоусовой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

Свои обязательства Белоусова С.В. не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец извещал поручителя, заемщика о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование банка заемщик и поручитель оставили без удовлетворения.

На основании уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.; судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Белоусов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Белоусова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белоусовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Белоусовой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

Обязательства Банка перед заемщиком исполнены, что подтверждается распоряжением клиента на перечисление кредита, являющегося приложением № к кредитному договору; выпиской из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ; стороной ответчика не оспорено данное обстоятельство.

В соответствии с п. 1 и п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель отвечает за своевременное и полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитном, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из имеющихся в деле документов, Белоусовой С.В. по уплате текущего кредит и процентов допускались неоднократно просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.

Белоусова С.В., и ответчик соответствующим требованием были уведомлены о необходимости погашения суммы долга, процентов и неустойки (л.д. 21, 22), им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредитному договору так и не погашена.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора и п. 1.3. договора поручительства кредитор имеет право потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, судом установлено, что определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено производство по гражданскому делу № 2-4375/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» к Белоусову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по гражданскому делу № А03-14440/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП Белоусовой С.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные требования ОАО «Сбербанк России» к ИП Белоусовой С.В., судом постановлено: взыскать с ИП Белоусовой С.В., г. Бийск (№) в пользу ОАО «Сбербанк России», г. Москва (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., складывающуюся из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком и поручителем, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен, расчет арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых : просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты>.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>., исходя из цены иска <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с Белоусова А.С. следует взыскать госпошлину в возврат в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>