Решение от 02.02.2023 по делу № 1-25/2023 (1-466/2022;) от 22.09.2022

копия

Дело №1-25/2023

24RS0017-01-2022-004421-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                             02 февраля 2023 г.

       Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Пацалюк С.Л..,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимых Смирнова В.С., Васюк Е.А.,

защитников – адвокатов Нарбут И.Н., Котельниковой В.К.,

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Василия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Васюк Елены Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.С. совершил подделку официального документа предоставляющего право и сбыт такого документа, Васюк Е.А. осуществляла пособничество в сбыте такого документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 по 20 января 2020 года более точное время в ходе дознания не установлено, у Смирнова Василия Сергеевича, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт подложных личных медицинских книжек, с целью получения прибыли.

Реализуя задуманное Смирнов В.С., для реализации преступного умысла, направленного на изготовление и сбыт официальных документов в период времени с 10 по 20 января 2020 года находясь по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска, приобрел у неустановленного дознанием лица при неустановленных обстоятельствах печати: «специалист дата, подпись отоларинголог, стоматолог, терапевт»; «врач терапевт врач 1», «врач врач 2», «врач врач 3», «мазок на STAFILOKOKK отрицательно, дата, подпись», «психиатр годен, нарколог годен», «врач врач 4», «врач врач 5», «врач врач 6»», «КГБУЗ КГП № 7 МЕД. ОСМОТР ПРОЙДЕН, дата. ОЧЕРЕДНОЙ МЕД, ОСМОТР, дата, врач»    » и голограммы, подтверждающие прохождение санитарного минимума, которые хранил по месту своего проживания по <адрес>.

Затем, Смирнов В.С. реализуя задуманное, в период времени с 10 по 20 января 2020 года, находясь по месту своего проживания <адрес>, с целью приискания лиц, заинтересованных в приобретении поддельных личных медицинских книжек, разместил объявление в сети «Интернет», с описанием данной услуги, в котором указал принадлежащий ему абонентский номер.

После чего, в период времени с 10 по 20 января 2020 года Смирнов В.С. договорился с Васюк Е.А., что она будет отвечать на звонки по вышеуказанному телефону, и договариваться о встречах с лицами, заинтересованными в приобретении поддельных личных медицинских книжек, и передавать необходимую информацию Смирнову В.С., то есть содействовать сбыту, а Смирнов В.С. согласно информации предоставленной Васюк Е.А., должен был встречаться с вышеуказанными лицами, получать от них личные медицинские книжки, в которых проставлять подложные оттиски вышеуказанных печатей и вклеивать голограммы о прохождении санитарного минимума, после чего передавать личные медицинские книжки с внесенными в них подложными сведения данным лицам и получать от них денежные средства.

В марте 2021 года (более точное время дознанием не установлено) объявление с предложением о приобретении медицинских книжек, размещенное Смирновым В.С. в сети «Интернет», увидела свидетель и созвонилась по указанному в объявлении абонентскому номеру №, принадлежащему Смирнову В.С., на который, согласно заранее достигнутой договоренности ответила Васюк Е.А., и договорилась о встрече с свидетель для передали личной медицинской книжки с целью проставления подложных печатей 18.03.2021 в 21 час 00 минут около дома № 8 стр. 1 по пер. Угольный в Железнодорожном районе г. Красноярске, после чего сообщила данную информацию Смирнову В.С.

18.03.2021 в 21 час 00 минут около дома № 8 строение 1 по пер. Угольный в Железнодорожном районе г. Красноярска Смирнов В.С., встретился с свидетель , которая передала Смирнову В.С. личную медицинскую книжку № №, выданную на ее имя - для проставления штампа о пройденном медицинском осмотре для последующего трудоустройства в торговый павильон «Экспресс» ООО СТК, на должность продавца, необходимую последней для допуска к работе в сфере оказания услуг, связанных с производством пищевых продуктов.

После чего, Смирнов В.С. 18.03.2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, осознавая, что нарушает Приказ Минздрава РФ от 20.05.2005 года №402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст. 34, 36 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре проставил на странице 11 вышеуказанной личной медицинской книжки оттиск печати: «КГБУЗ КГП - 7», медосмотр пройден, осмотр « »_____20___ очередной медосмотр.

Осмотр « » ___20__ Врач», и собственноручно внес следующие сведения: «18.03.2021 г. личная нечитаемая подпись»; на странице 12 личной медицинской книжки проставил оттиск печати «специалист: отоларинголог, стоматолог, терапевт, дата, подпись» и собственноручно внес следующие сведения: «15.03.21 г., 15.03.21 г., 15.03.21 г. и три личных нечитаемых подписи» и на указанной страницы проставил оттиск печати: «врач терапевт врач 1»; на странице 17 данной личной медицинской книжки проставил оттиск штампа: «КГБУЗ КГП - 7 флюорография легких и сердце без патологий» и собственноручно внес следующие сведения: «17.03.2021 г. личная нечитаемая подпись»; на странице 20 личной медицинской книжки проставил оттиск печати: «КГБУЗ КГП - 7 г. Красноярск при бак.исследовании кала возбудителей типопаротифозной и дизентерийной групп дата, подпись» и собственноручно внес следующие сведения «16.03.2021 и личная нечитаемая подпись»; на странице 25 личной медицинской книжки проставил оттиск печати: «КГБУЗ КГП - 7 лабораторией при исследовании кала на яйце глистов и соскоб не обнаружены, дата подпись» и внес собственноручно следующие сведения: «18.03.2021 личная нечитаемая подпись»; на странице 28 личной медицинской книжки проставил оттиск штампа: «ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» Аттестован по специальности, дата очередной аттестации» и собственноручно внес сведения «Продавец»; на странице 21 личной медицинский книжки проставил два оттиска печати: «врач врач 3» и «КГБУЗ КГП - 7 дермотовенеролог годен RW отрицательный мазок - дата, подпись», а второй оттиск печати он проставил и своей рукой внес следующие рукописные записи: «14.03.2021» личная нечитаемая подпись»; на странице 26 личной медицинской книжки проставил два оттиска печати: «мазок на STAFILOKOKK отрицательно, дата, подпись», «КГБУЗ КГП - 7» и своей рукой внес следующую запись: «18.03.21 личная нечитаемая подпись»; на странице 31 личной медицинской книжки также проставил оттиск печати: «психиатр годен, нарколог годен», и оттиск печати: «врач врач 4» и внес собственноручно запись: «15.03.2021 личная нечитаемая подпись», после чего приклеил голограмму, подтверждающую факт прохождения санитарного минимума, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права с целью его использования свидетель

После чего, Смирнов В.С. 23.03.2021 года около 21 часов 00 минут находясь около дома № 8 стр. 1 по пер. Угольному в Железнодорожном районе г. Красноярск передал вышеуказанную личную медицинскую книжку свидетель , тем самым свидетель осуществи сбыт официального документа, предоставляющего права с целью его использования свидетель , а Васюк Е.А. пособничество в сбыте.

В судебном заседании подсудимые Смирнов В.С. и Васюк Е.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Смирновым В.С. и Васюк Е.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии своих защитников. Они понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель, и защитники не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Смирнову В.С., Васюк Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимых с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение Смирнова В.С. Васюк Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения в отношении Васюк Е.С. пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права и квалифицирует действия Васюк Е.С. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в сбыте официального документа, предоставляющего права.

    Действия Смирнова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их адекватного поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в способности Смирнова В.С.и Васюк Е.А. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Смирнову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также его возраст, семейное положение, его состояние здоровья.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствованию расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он рассказал об обстоятельствах приобретения поддельных печатей; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Васюк Е.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая не судима, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также её возраст, семейное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, и состояние здоровья.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление может быть признано совершенным группой лиц, если принявшие участие в нем лица являлись исполнителями преступления. Учитывая, что действия Васюк Е.А. обосновано переквалифицированы государственным обвинителем на пособничество в сбыте официального документа, подтверждающего права, суд не усматривает отягчающих наказание подсудимым обстоятельств.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых и обстоятельств, совершенного ими преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову В.С и Васюк Е.А. наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает Смирнову В.С. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2021░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░