Решение по делу № 1-779/2012 от 26.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2012 Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

адвоката Черняк Е.В., действующей в защиту интересов подсудимого Смирнова А.М., представившей суду ордер № 1123079 и удостоверение № 4329,

подсудимого Смирнова А.М.,

при секретаре Липовской Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело 1-779/12 (549387) в отношении:

Смирнова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2009 по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК строгого режима, Постановлением Ухтинского ГС Республики Коми от 11.10.11 действия переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 9 месяцев; освобожденного условно-досрочно 15.02.2012 на основании Постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.12, неотбытый срок 02 года 22 дня, копию обвинительного акта получившего 24.09.2012 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задержанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Смирнов А.М., в период с неустановленного времени до 22 часов 30 минут 31.07.12, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,68 г, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ договорами Российской Федерации, в крупном размере, (список №1), до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 31.07.12 у <адрес>, и последующего изъятия у него в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 33 минут 31.07.12 минут в ходе личного досмотра указанного наркотического средства в помещении кабинета № 3 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов д. 21 корпус 3.

Подсудимый Смирнов А.М. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Смирнов А.М. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с адвокатом, все юридические последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему, Смирнову А.М., разъяснены и понятны. Свою вину признает полностью, подтверждает все обстоятельства незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, изложенные в обвинительном акте, просит суд строго его не наказывать, поскольку в содеянном раскаялся, все осознал, <данные изъяты>, устроился на работу и принял для себя решение больше преступлений не совершать.

Учитывая ходатайство подсудимого Смирнова А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, учитывая, что все необходимые условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Смирнову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Смирнова А.М., о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому Смирнову А.М. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Смирнов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> /л.д.78 оборот/, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения /л.д. 78/.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что на учетах в НД и ПНД /л.д. 69, 70/ Смирнов А.М. не состоит, данных, отрицательно его характеризующих по месту жительства, суду не представлено, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно /л.д. 73/, на момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства /л.д. 87/.

Вместе с тем, Смирнов А.М. ранее судим приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2009 по ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики КОМИ от 11.10.11) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев в ИК строгого режима /л.д. 78/, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, имея указанную судимость, неснятую и непогашенную в установленном Законом порядке, в связи с чем в его, Смирнова А.М., действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.М., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Смирнов А.М. должных выводов для себя не сделал и на пусть исправления не встал, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно применения положений ст. 73 УК РФ в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого к совершенному преступлению и сведения о состоянии его здоровья, суд полагает, что срок лишения свободы Смирнова А.М. не должен быть максимально длительным.

Одновременно, судом установлено, что на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.2012, Смирнов А.М. был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2009, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 02 года 22 дня.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что Смирнов А.М. совершил новое умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом рецидива преступлений, оснований для сохранения Смирнову А.М. условно-досрочного освобождения, суд не находит, в связи с чем в соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно быть отменено, а окончательное наказание в виде лишения свободы Смирнову А.М. должно быть назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Смирнову А.М. должно быть назначено с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Хейфецу Е.З., действовавшему в интересах подсудимого Смирнова А.М. в период дознания по назначению дознавателя в сумме 1.700 рублей 00 коп., а также адвокату Черняк Е.В., действовавшей в защиту подсудимого Смирнова А.М. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции в сумме 1.275 рублей 00 коп., в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 /один/ год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 02 /два/ месяца без штрафа присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2009, по совокупности приговоров окончательно к отбытию Смирнову А.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Смирнову А.М. исчислять с 21 ноября 2012.

Меру пресечения Смирнову А.М. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный бумажной биркой со штампом 9 отдела ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой после исследования 0,66 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Хейфецу Е.З., действовавшему в интересах подсудимого Смирнова А.М. в период дознания по назначению дознавателя в сумме 1.700 рублей, и защитника-адвоката Черняк Е.В., действовавшей в защиту интересов подсудимого по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции в сумме 1275 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо принесения прокурором кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: