Решение по делу № 2-231/2016 (2-3264/2015;) от 17.12.2015

            Дело № 2-231/2016 г.    <данные изъяты>

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        09 февраля 2016 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                              Беловой С.В.,

при секретаре                                                                          Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.Б. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орлов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику СК ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль "Р", гос.рег.знак №. <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных, а именно "К", гос.рег.знак №, под управлением Кутейникова А.М., автомобиля "Р", гос.рег.знак №, под его управлением. В результате ДТП автомобилю "Р", гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Он обратился в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, однако там у него документы не приняли, в устно отказали и пояснили, что данное происшествие не является страховым случаем, поскольку исходя из договора страхования страхователь не подпадает в число лиц, допущенных к правлению транспортным средством. Данные основания для отказа считает незаконными, т.к. является собственником автомобиля и страхователем по договору, в виду чего имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю. Оговорка в договоре страхования о том, что к управлению автомобиля допускаются только лица старше 55 лет и стажем вождения более 10 лет является либо ошибкой менеджера "К", либо ею специально было внесено в данный договор это ограничение, чтобы исключить выплату страхового возмещения, в случае наступления страхового случая. Свой автомобиль он страховал для того, чтобы самому ездить на нем. Поскольку представители страховой компании не оценили стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Р", гос.рег.знак №, он обратился в адрес независимого эксперта ООО «Амера» с целью определения причиненного ущерба от ДТП, а также величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению эксперта ООО «Амера» № от <дата>. стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства "Р", гос.рег.знак №, составила <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Таким образом считает, что страховая компания должна ему возместить невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, им понесены затраты на оплату услуг эксперта ООО «Амера», которые составили <данные изъяты> руб. В адрес ООО «Ренессанс Страхование» <дата>. была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в срок до <дата>., но до настоящего времени страховая компания не ответила на претензию и не выплатило страховое возмещение. Истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи по составлении искового заявления, представлению интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению и выдаче нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с СК ООО «Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        В судебное заседание истец Орлов В.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Орлова В.Б. по доверенности и ордеру адвокат Щелманов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по сути дела дополнительно пояснил, что претензию в страховую компанию он привозил лично, но ее у него не взяли. Сам истец обращался в страховую компанию в <дата>., но после отказа в принятии документов, обратился за юридической помощью. Претензию направляли в СК ООО «Ренессанс Страхование» с приложением копии экспертного заключения, которую страховая компания не оспаривала.

        Ответчик СК ООО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве выразили свое несогласие с иском, просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

                Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу п.1. ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ).

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18 ст.12 Закона)

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19 ст.12 Закона).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставлении информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты госпошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.2, 3 ст.333.36 НК РФ.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями п.3 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных, а именно "К", гос.рег.знак №, под управлением Кутейникова А.М., автомобиля "Р", гос.рег.знак №, под управлением Орлова В.Б.

Орлов В.Б. на праве собственности принадлежит автомашина "Р", гос.рег.знак №.

В соответствии со справкой о ДТП от <дата>., виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Орлов В.Б., который управляя автомобилем марки "Р", гос.рег.знак №, находясь в утомленном состоянии заснул, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки "К" гос.рег.знак №, под управлением водителя Кутейникова А.М., который двигался во встречном направлении.

Определением № от <дата>. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место <дата>. в 13 часов 30 минут в районе <адрес>, в отношении водителя Орлова В.Б., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП, отказано. Проверка по материалу проверки КУСП № от <дата>. по факту ДТП окончена.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела участниками судебного разбирательства не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю "Р", гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Орлова В.Б. застрахована по полису КАСКО серия № в СК ООО «Ренессанс Страхование» (л.д.6).

<дата>. представитель Орлова В.Б. – Щелманов С.В. обратился в СК ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, но в принятии документов ему было отказано.

<дата>. Орловым В.Б. самостоятельно был организован экспертный осмотр принадлежащей ей автомашины с целью определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля "Р", гос.рег.знак № (л.д.23-34).

Согласно экспертного заключения ООО «Амера» № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля "Р", гос.рег.знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.26).

Согласно экспертному заключению ООО «Амера» № стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля "Р", гос.рег.знак №, составила <данные изъяты> руб. (л.д.15).

<дата>. истцом в адрес СК ООО «Ренессанс Страхование» была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, установлен срок для добровольного исполнения в срок до <дата>. (л.д.36).

СК ООО «Ренессанс Страхование» претензию с приложениями получил <дата>., но до настоящего времени на нее не ответил, страховое возмещение Орлову В.Б. не выплатил (л.д.37).

Суд принимает во внимание экспертное исследование ООО «Амера» №, №, поскольку по данным заключениям проведено подробное исследование, по результатам которого даны конкретные выводы и однозначные ответы на поставленные вопросы, экспертом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП от <дата>, стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля, в ценах на дату ДТП. Иной оценки причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в соответствии с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8-9,22-23), нотариальные расходы <данные изъяты> руб. (л.д.5), по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб. (л.д.19).

Исходя из объема выполненной представителем работы, характера спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер судебных расходов Орлова В.Б. на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СК ООО «Ренессанс Страхование» в пользу истца судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., нотариальные расходы <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Требования Орлова В.Б. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме "К" подлежат удовлетворению частично. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Орлова В.Б. как потребителя, данное обстоятельство является достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда. С учетом характера причиненных Орлову В.Б. нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер присуждаемой Орлову В.Б. компенсации морального вреда в размере "К".

В связи с тем, что при подаче иска в суд истец Орлов В.Б. в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от уплаты государственной пошлины была освобождена, с ответчика СК ООО «Ренессанс Страхование», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова В.Б. удовлетворить частично.

        Взыскать с СК ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Орлова В.Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с СК ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Орлова В.Б. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с СК ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Орлова В.Б. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с СК ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Орлова В.Б. судебные расходы по делу: расходы по оценке <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска отказать.

        Взыскать с СК ООО «Ренессанс Страхование» в бюджет расходы по оплате госпошлины в размере "К".

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

п.п. Судья:                                                                подпись

                    Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 20 ____ г.

                    Подлинник решения находится в деле № 2- _______ /20 ____ г.

                            в Балахнинском городском суде.

<данные изъяты> Судья:

                                    Секретарь: