Решение по делу № 2-330/2024 (2-4597/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-330/2024

УИД 59MS0048-01-2023-004553-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край              19 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя ответчика Стариковой В.В. – Головатюк В.В. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Стариковой В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

..... ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском (с учетом уточнения от ..... – л.д. №) к Стариковой В.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в помещения по адресу: ...... Потребитель ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, в результате чего допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей. Истец произвел начисление пени в размере № рублей.

Также ..... ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском (с учетом уточнения от ..... – л.д. №) к Стариковой В.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в помещения по адресу: ...... Потребитель ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате тепловой энергии, в результате чего допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей. Истец произвел начисление пени за период с ..... по ..... в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... оба указанных иска объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № (л.д. 96-97).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... гражданское дело № передано по подсудности в Березниковский городской суд (л.д. 209-211).

С учетом объединения дел в одно производство, уточнения исков, истец просит:

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг с ..... по ..... в размере № рублей, пени с ..... по ..... в размере № рублей, с последующим начислением пени по дату фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины, по оплату почтовых услуг в размере № рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг с ..... по ..... в размере № рублей, пени с ..... по ..... в размере № рублей, с последующим начислением пени по дату фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины, по оплату почтовых услуг в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. Дополнил в письменном отзыве на возражения ответчика, что температурный режим подвального помещения ответчика соответствует нормам, то есть происходит фактическое отопление, соответственно отопление подлежит оплате. Согласно техническому паспорту и выписке из ЕГРН, помещение, находящееся по адресу: ..... и принадлежащее ответчику является частью МКД, является подвалом, подтверждение того что ответчиком были произведены какие – либо технические изменения системы отопления, зарегистрированной в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. Согласно техническому паспорту МКД является отапливаемым через ТЭЦ. Факт отсутствия радиаторов не указывает на отсутствие отопления исходя из того, что системой отопления МКД являются не только радиаторы, а также иные элементы отопления. Расчет теплопотребления по задолженности по помещениям, принадлежащих ответчику, предоставлен по двум помещениям раздельными строками, что позволяет определить объем потребляемой энергии по каждому объекту. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилое здание по адресу: ..... является ПАО «Т Плюс», собственником нежилого помещения по ..... является ответчик, между сторонами сложились фактически договорные отношения по поводу теплоснабжения. Полагают, что температура в нежилом помещении соответствует нормативной, переоборудование системы отопления ответчиком не заявлено и не доказано.

В судебном заседании ответчик Стариковой В.В. не присутствовала, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика Стариковой В.В. – Головатюк В.В. с иском не согласился. Указал, что помещение ответчика в ..... является неотапливаемым. В данном помещении отсутствуют нагревательные элементы, радиаторов нет, помещение является подвальным. Полагал, что температура воздуха в помещении может подниматься из-за влияния теплоты, исходящей непосредственно от земли. Доказательств того, что температурный режим в спорном помещении является прямым следствием теплоотдачи от расположенных в помещении элементов систем центрального отопления, проходящей через спорное помещение, то есть оказания услуги, нет. Просил назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Стариковой В.В. является потребителем тепловой энергии в нежилых помещениях, расположенных по адресам: ..... кадастровый № (л.д. 18-19); а также ......

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению тепловой энергии.

Установлено, что теплоресурсы поставлялись в период с ..... по ...... Ответчик должным образом предоставленную услугу по отоплению не оплатил.

Задолженность ответчика по предоставленным услугам отопления подтверждается расчетом за период с ..... по ..... (л.д. 26-27), согласно которому начислено было № рублей за оба помещения, ..... оплачено добровольно № рублей, остаток долга № рублей. В обоснование расчета истцом представлены счет-фактуры (л.д. 29-30).

Задолженность ответчика по предоставленным услугам отопления подтверждается расчетом за период с ..... по ..... (л.д. 128), согласно которому начислено было № рублей за оба помещения, ..... оплачено добровольно № рублей, остаток долга № рублей. В обоснование расчета истцом представлены счет-фактуры (л.д. 130-131).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями п. п. 1 - 2 ст. 539, 540, 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения между сторонами не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленных энергоресурсов.

Более того, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей.

К доводам ответчика о том, что принадлежащее ей нежилое помещение в ....., является неотапливаемым, суд относится критически.

Так, многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. п. 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и п. 15 приложения N 1 к данным Правилам; пп. "в" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п. п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно пп. "е" п. 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к Правилам N 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 N 46-П).

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой, в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года N 823-ст, собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 16-П "По делу о проверке конституционности абз. третьего п. 42 (1), п. п. 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки ФИО4").

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии, не допускается.

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для освобождения собственника жилого помещения от оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном жилом помещении, в частности: предусмотрено ли расположение в этом жилом помещении изначально элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.); проводилось ли согласованный в установленном порядке демонтаж системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Довод ответчика о том, что в нежилом помещении отсутствуют отопительные элементы, трубы системы центрального отопления, проходящие через спорное помещение имеют теплоизоляцию, суд отклоняет.

Согласно техническому паспорту на дом по адресу: ....., в доме имеется центральное отопление, принадлежащее ответчику нежилое помещение является частью многоквартирного дома - подвалом.

Доказательств того, что ответчиком были произведены технические изменения системы отопления, зарегистрированные в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Отсутствие радиаторов в нежилом помещении, не свидетельствует о том, что в данном нежилом помещении отсутствует центральное отопление и предусмотрен альтернативный источник отопления, о наличии переустройства системы отопления в установленном законом порядке.

В соответствии с пп. "в" п. 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной или технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Нежилое помещение ответчика фактически отапливается и имеет положительную плюсовую температуру, что подтверждено актами от ..... (температура внутреннего воздуха №), от ..... (температура внутреннего воздуха №) составленными в присутствии потребителя.

Площадь нежилого помещения в ....., принадлежащего ответчику включена в общую площадь жилых и нежилых помещений, имеющую значение для расчета задолженности по отоплению. Помещение является отапливаемым согласно техническому паспорту, переход на иной вид отопления не зарегистрирован. Несмотря на отсутствие радиаторов, имеются проходящие трубопроводы, через которые поступает теплота. Согласно акту от ..... в одном из помещений имелись регистры отопления. В помещении имеются общедомовые трубы отопления, ввод ГВС отсутствует. Площадь нежилого помещения для начисления подогрева воды не используется.

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, отапливается за счет теплоотдачи неизолированных трубопроводов централизованной системы отопления дома, собственник помещения является потребителем тепловой энергии и должен производить ее оплату.

Суд считает необходимым указать, что отсутствие приборов отопления в подвальном помещении ..... не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по нежилым помещениям и общим помещениям дома, тем самым отапливая как индивидуально квартиры и нежилые помещения, так и весь объект теплоснабжения в целом.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы суд не находит обоснованным, поскольку предоставление ответов на поставленные эксперту вопросы не требует специальных познаний, часть вопросов носит правовой характер. Более того, суд определяет объем необходимых и достаточных доказательств по делу, при этом суд не находит, что заключение эксперта на поставленные ему вопросы будет иметь значение для дела.

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании пени по дату исполнения обязательства является обоснованным.

При расчете пени суд учитывает Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах".

Суд производит следующий расчет пени по дату вынесения решения:

№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№
№

Данный размер пени суд находит обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика до № рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Фактически исковые требования признаны обоснованными, только применение ст. 333 ГК РФ повлекло частичное удовлетворение иска. Применение ст. 333 ГК РФ не влияет на пропорцию удовлетворенных исковых требований.

Тем самым, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (л.д. 11, 113). Также истцу подлежат возмещению почтовые расходы в размере №

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требование ПАО «Т Плюс» к Стариковой В.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать со Стариковой В.В. (..... года рождения, уроженки ....., паспорт серии № № выдан .....) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН № ОГРН №

задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ..... по ..... в размере 89 868,87 рублей;

неустойку за период с ..... по ..... в размере 13 000 рублей, с последующим начислением, начиная с ..... по день фактической оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 89 868,87 руб. за каждый день просрочки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 рублей; почтовые расходы в размере 440,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья                    (подпись)            О.М. Зуева

Копия верна, судья