Решение от 30.05.2024 по делу № 2-3381/2024 от 16.04.2024

07RS0001-02-2024-002324-58

Дело № 2-3381/24

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой ФИО5 к Самай ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

установил:

Серебрякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Самай Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 г. по 31.03.2024 г. в размере 293502,06 руб., указав, что решением суда от 24.06.2008 г. с Самай Е.И. в её пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 709,70руб., всего 405709,70 руб.

Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, в судебном порядке с ответчика в её пользу взыскивались проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ и по состоянию на 04.04.2024 года, сумма основного долга составляет 1048324,06 руб.

Серебрякова Н.Н. в судебном заседании поддержала свои требования.

Самай Е.И. требований не признала, представила письменные возражения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 24.06.2008 г. с Самай Е.И. в пользу Серебрякова Н.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15 709,70руб., всего 405709,70 руб.

Решение суда Самай Е.И. не исполняется, в связи с чем, взысканная в пользу Серебряковой Н.Н. сумма неоднократно индексировалась судом, на неё начислялись проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ.

Последним решением суда от 22.11.2021 года по требованию Серебряковой Н.Н. с Самай Е.И. постановлено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2021 г. в размере 156404,84 руб.

Из письменного ответа судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отделения УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении должника Самай Е.И. имеются 9 возбужденных исполнительных производств. Общая задолженности по состоянию на 04.04.2024 г. составляет 1550 305,46 руб., том числе: основной долг - 1048 324,06 руб.; 502 641,40 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293502,06, на сумму долга 1048 324,06 руб., произведен истцом, начиная с 01.07.2021 г. по 31.03.2024 г., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства, и обстоятельств, являющихся основанием к освобождению должника от гражданской правовой ответственности, не выявлено, требования Серебряковой Н.Н. о возложении на ответчика Самай Е.И. обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░. ░░ 31.03.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 293502,06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.