Дело № 2-9935/22

УИД 23RS0047-01-2022-010176-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                    24 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                   Скрипка О.В.

при секретаре                            Спировой В.В.,

с участием:

представителя истца                     Усынина С.О., действующего на основании доверенности 3 23АВ3165731 от 15.08.2022 г.,

представителя ответчика             Вострецовой Я.Ю., действующей на основании доверенности от 13.12.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Н. И. к администрации муниципального образования город Краснодар о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд к администрации муниципального образования город Краснодар с иском, в котором просил включить ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Захарченко Н. И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, в порядке наследования; вступившее в законную силу решение суда признать основанием для государственной регистрации права собственности Захарченко Н. И. на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В обоснование требований указано, что Захарченко Н. И. на основании договора участия в долевом строительстве подземной парковки №/П от 13.05.2019г. и акта приема-передачи от 30.05.2019г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24. Однако с истцом стороной по договору была ФИО2, супруга истца. Договор оплачен полностью, что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2019г. Так, ФИО2 на основании указанного договора обладает правом на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером №, вместе с тем, данное право не зарегистрировала, что также исходит из выписки из ЕГРН (а также в ней указано об отсутствие притязаний к данному виду недвижимости). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Захарченко Н. И. является единственным наследником и пережившим супругов ФИО2, который осуществил принятие наследства, однако в наследственную массу не была включена ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, так как право на нее не было зарегистрировано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо – нотариус Прохорова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дел в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Захарченко Н. И. на основании договора участия в долевом строительстве подземной парковки №/П от 13.05.2019г. и акта приема-передачи от 30.05.2019г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ <адрес>, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 02.03.2022.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2022 кадастровая стоимость машино-места составляет 183 588,55 рублей.

Истцом стороной по договору была ФИО2, супруга истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.). Установлено, что договор оплачен полностью, что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2019г.

Так, ФИО2 на основании указанного договора обладает правом на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером №, вместе с тем, данное право не зарегистрировала, что также усматривается из выписки из ЕГРН, а также в ней указано об отсутствие притязаний к данному виду недвижимости.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Захарченко Н. И. является единственным наследником и пережившим супругов ФИО2, который осуществил принятие наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 89 АА 1188338 от 07.02.2022г., 89 АА 1188563 от 11.03.2022г., 89 АА 1210319 от 20.06.2022г., 89 АА 1188339 от 01.02.2022г. и свидетельствами о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 89 АА 1188562 от 11.03.2022г., 89 АА 1210318 от 20.06.2022г.

Однако в наследственную массу не была включена ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской     округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, так как право на нее не было зарегистрировано, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статься 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суд установил, что право собственности на машино-место за наследодателем зарегистрировано не было, вместе с тем, документ-основание на право собственности подтверждает его возникновение, каких-либо притязаний не имеется, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. №, ░░░. 24, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. №, ░░░. 24, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░     ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. №, ░░░. 24, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9935/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарченко Н.И.
Ответчики
Администрация МО г.Краснодар
Другие
Нотариус Прохорвоа С.А.
Усынин С.О.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Скрипка Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2022Передача материалов судье
26.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2022Подготовка дела (собеседование)
06.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.11.2022Предварительное судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее