УИД 23RS0047-01-2022-010176-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 ноября 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Спировой В.В.,
с участием:
представителя истца Усынина С.О., действующего на основании доверенности 3 23АВ3165731 от 15.08.2022 г.,
представителя ответчика Вострецовой Я.Ю., действующей на основании доверенности от 13.12.2021 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Н. И. к администрации муниципального образования город Краснодар о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд к администрации муниципального образования город Краснодар с иском, в котором просил включить ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Захарченко Н. И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, в порядке наследования; вступившее в законную силу решение суда признать основанием для государственной регистрации права собственности Захарченко Н. И. на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
В обоснование требований указано, что Захарченко Н. И. на основании договора участия в долевом строительстве подземной парковки №/П от 13.05.2019г. и акта приема-передачи от 30.05.2019г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24. Однако с истцом стороной по договору была ФИО2, супруга истца. Договор оплачен полностью, что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2019г. Так, ФИО2 на основании указанного договора обладает правом на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером №, вместе с тем, данное право не зарегистрировала, что также исходит из выписки из ЕГРН (а также в ней указано об отсутствие притязаний к данному виду недвижимости). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Захарченко Н. И. является единственным наследником и пережившим супругов ФИО2, который осуществил принятие наследства, однако в наследственную массу не была включена ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, так как право на нее не было зарегистрировано, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Третье лицо – нотариус Прохорова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дел в ее отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Захарченко Н. И. на основании договора участия в долевом строительстве подземной парковки №/П от 13.05.2019г. и акта приема-передачи от 30.05.2019г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ <адрес>, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 02.03.2022.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2022 кадастровая стоимость машино-места составляет 183 588,55 рублей.
Истцом стороной по договору была ФИО2, супруга истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.). Установлено, что договор оплачен полностью, что подтверждается чеком-ордером от 22.05.2019г.
Так, ФИО2 на основании указанного договора обладает правом на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером №, вместе с тем, данное право не зарегистрировала, что также усматривается из выписки из ЕГРН, а также в ней указано об отсутствие притязаний к данному виду недвижимости.
Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Захарченко Н. И. является единственным наследником и пережившим супругов ФИО2, который осуществил принятие наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 89 АА 1188338 от 07.02.2022г., 89 АА 1188563 от 11.03.2022г., 89 АА 1210319 от 20.06.2022г., 89 АА 1188339 от 01.02.2022г. и свидетельствами о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 89 АА 1188562 от 11.03.2022г., 89 АА 1210318 от 20.06.2022г.
Однако в наследственную массу не была включена ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Краснодар, городской округ г. Краснодар, территория жилого массива Пашковский, <адрес>, стр. №, пом. 24, так как право на нее не было зарегистрировано, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статься 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.
В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 содержится разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Суд установил, что право собственности на машино-место за наследодателем зарегистрировано не было, вместе с тем, документ-основание на право собственности подтверждает его возникновение, каких-либо притязаний не имеется, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. №, ░░░. 24, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. №, ░░░. 24, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. №, ░░░. 24, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2022 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░