Решение по делу № 1-52/2019 от 20.12.2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск      20.03.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х.,

подсудимых Шибаева В.Г., Сырцова В.Ю., Цупикова Р.С., Горчакова Н.В., Пастарнакова М.В., Махотина А.А.,

защитников Трофимова А.В., Головцевой И.Л., Батракова В.А., Поповой Н.П., Лазебного П.В., Синиченковой Е.В., Барниковой Ю.Ю., Кузнецова М.А.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Шибаев В.Г. <данные изъяты>

Сырцов В.Ю. <данные изъяты>

Цупиков Р.С. <данные изъяты>

Горчаков Н.В. <данные изъяты>

Пастарнаков М.А. <данные изъяты>, и

Махотин А.А. <данные изъяты>

обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые произвели, хранили, перевозили в целях сбыта и сбыли немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, организованной группой, а также произвели, закупили, поставили, хранили и перевозили этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию без соответствующий лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, организованной группой. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске подсудимые умышленно, незаконно, из корыстных побуждений объединились в устойчивую организованную группу на длительный период времени для изготовления и продажи немаркированной алкогольной продукции, при этом Шибаев В.Г. осуществлял ее финансирование, руководство, обеспечение материально-технической базы, а именно наличие помещения, транспорта для перевозки продукции, вовлек в нее для указанных целей Сырцова В.Ю. и Цупикова Р.С., а последний с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года привлек для той же деятельности Горчакова Н.В., Пастарнакова М.А. и Махотина А.А., при этом каждый из них действовал согласно отведенной ему роли.

Подсудимые, действуя по разработанному под руководством Шибаева В.Г. плану, направленному на производство, хранение и перевозку в целях сбыта и продажу на территории Омской области немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, при этом Шибаев В.Г. подыскивал помещения по различным, меняя их с целью конспирации своей деятельности, адресам с водоснабжением, последнее из них по адресу: <адрес>, в котором совместно с Сырцовым В.Ю., Цупиковым Р.С., Горчаковым Н.В., Пастарнаковым М.А. и Махотиным А.А. оборудовали цех по производству алкогольной продукции, установив в нем необходимые приобретенные Шибаевым В.Г. у других лиц в г. Омске оборудование: устройства для укупоривания бутылок и оклеивания их этикетками, емкости, насосы, а также спиртосодержащую жидкость, пустые бутылки вместимостью 0,5 л, укупорочные колпачки, крышки, этикетки с надписью водка «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», упаковки, доставив на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Цупиков Р.С., Горчаков Н.В., Пастарнаков М.А. и Махотин А.А., согласно отведенным им ролям, по указанию Шибаева В.Г., с целью сбыта изготовили в указанном цехе, используя при этом создающий шум и заглушающий звон бутылок вибростол с целью маскировки преступной деятельности, путем смешивания этилового спирта с водой, розлива в бутылки емкостью 0,5 л, их укупорки и оклеивания указанными этикетками немаркированную алкогольную продукцию, которую члены организованной группы хранили и не позднее указанного числа по распоряжению Шибаева В.Г. в коробках погрузили в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» часть произведенной немаркированной алкогольной продукции в количестве не менее 1599 бутылок объемом 0,5 л каждая.

Затем Сырцов В.Ю. по указанию Шибаева В.Г. на данном автомобиле в сопровождении последнего, двигавшегося впереди него на легковой машине с целью исключения задержания сотрудниками правоохранительных впереди, предупреждения о нахождении их на маршруте следования, перевезли произведенную членами организованной группы алкогольную продукцию из указанного цеха другому лицу по адресу: <адрес> реализовали последнему 1 599 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>» по 35 рублей за одну бутылку на сумму 55 965 рублей, 18 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>» по 45 рублей за одну бутылку на сумму 810 рублей, на общую сумму 56 775 рублей, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Полученными от реализации немаркированной алкогольной продукции денежными средствами члены организованной преступной группы распорядились по собственному усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом те же лица погрузили 2 052 бутылки объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>», которую намеревались реализовать иному лицу по 45 рублей за одну бутылку, в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением Сырцова В.Ю., который с целью сбыта указанной продукции выехал из цеха по указанному адресу в <адрес>, в сопровождении Шибаева В.Г., однако на дороге у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра у <адрес> в <адрес> указанная алкогольная продукция общей стоимостью 92 340 рублей была обнаружена и изъята. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Цупикова Р.С., Горчакова Н.В., Пастарнакова М.А. и Махотина А.А. были обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная продукция в количестве 4 176 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>» и 4 656 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водка «<данные изъяты>» по соответственно 45 и 35 рублей за одну бутылку, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации, на сумму 350 880 рублей, а всего на общую сумму 499 995 рублей в крупном размере, а также указанные оборудование и материалы для ее производства.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года подсудимые умышленно, незаконно, из корыстных побуждений объединились в устойчивую организованную группу на длительный период времени для закупки без соответствующей лицензии этилового спирта и производства, хранения, поставки, перевозки в целях сбыта и продажи на территории Омской области спиртосодержащей продукции, без получения на это лицензии в полномочных органах государственной власти РФ, при этом Шибаев В.Г. осуществлял ее финансирование, руководство, обеспечение материально-технической базы, а именно наличие помещения, транспорта для перевозки продукции, вовлек в нее для указанных целей Сырцова В.Ю. и Цупикова Р.С., а последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек для той же деятельности Горчакова Н.В., Пастарнакова М.А. и Махотина А.А., при этом каждый из них действовал согласно отведенной ему роли.

Подсудимые, действуя по разработанному под руководством Шибаева В.Г. плану, направленному на производство, закупку, хранение, поставку, перевозку в целях сбыта и продажи на территории Омской области без соответствующей лицензии этилового спирта и спиртосодержащей продукции в крупном размере, при этом Шибаев В.Г. подыскивал помещения по различным, меняя их с целью конспирации своей деятельности, адресам с водоснабжением, последнее из них по адресу: <адрес>, в котором совместно с Цупиковым Р.С., Горчаковым Н.В., Пастарнаковым М.А. и Махотиным А.А. оборудовали цех по производству спиртосодержащей продукции, установив в нем необходимые приобретенные Шибаевым В.Г. у других лиц в г. Омске оборудование: устройства для укупоривания бутылок и оклеивания их этикетками, емкости, насосы, а также спиртосодержащую жидкость, пустые бутылки вместимостью 0,5 л, укупорочные колпачки, крышки, этикетки с надписью водка «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», упаковки, доставив на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цупиков Р.С., Горчаков Н.В., Пастарнаков М.А. и Махотин А.А., согласно отведенным им ролям, по указанию Шибаева В.Г., с целью сбыта изготовили в указанном цехе, используя при этом создающий шум и заглушающий звон бутылок вибростол с целью маскировки преступной деятельности, путем смешивания этилового спирта с водой, розлива в бутылки емкостью 0,5 л, их укупорки и оклеивания указанными этикетками спиртосодержащую продукцию, которую члены организованной группы хранили и не позднее указанного числа по распоряжению Шибаева В.Г. в коробках погрузили в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» часть произведенной немаркированной алкогольной продукции в количестве не менее 1599 бутылок объемом 0,5 л каждая.

Затем Сырцов В.Ю. по указанию Шибаева В.Г. на данном автомобиле в сопровождении последнего, двигавшегося впереди него на легковой машине с целью исключения задержания сотрудниками правоохранительных впереди, предупреждения о нахождении их на маршруте следования, перевезли произведенную членами организованной группы продукцию из указанного цеха другому лицу по адресу: <адрес> реализовали последнему 1 599 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>» по 35 рублей за одну бутылку на сумму 55 965 рублей, 18 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>» по 45 рублей за одну бутылку на сумму 810 рублей, на общую сумму 56 775 рублей, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Полученными от реализации спиртосодержащей продукции денежными средствами члены организованной преступной группы распорядились по собственному усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом те же лица погрузили 2 052 бутылки объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>», которую намеревались реализовать иному лицу по 45 рублей за одну бутылку, в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением Сырцова В.Ю., который с целью сбыта указанной продукции выехал из цеха по указанному адресу в р.<адрес>, в сопровождении Шибаева В.Г., однако на дороге у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра у <адрес> в <адрес> указанная спиртосодержащая продукция общей стоимостью 92 340 рублей была обнаружена и изъята. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Цупикова Р.С., Горчакова Н.В., Пастарнакова М.А. и Махотина А.А. были обнаружены и изъяты спиртосодержащая продукция в количестве 4 176 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водки «<данные изъяты>» и 4 656 бутылок объемом по 0,5 л каждая с этикетками водка «<данные изъяты>» по соответственно 45 и 35 рублей за одну бутылку, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации, на сумму 350 880 рублей, а также пластиковые канистры в количестве 272 штук со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л, 50 штук по 10 л, 1 с 8,1 л стоимостью по 61,7 рубля за литр на сумму 115 261,77 рубля, а всего на общую сумму 615 256,77 рубля в крупном размере, указанные оборудование и материалы для производства спиртосодержащей продукции.

Подсудимый Шибаев В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в сети «Интернет» станки для укупорки бутылок и оклейки их этикетками, этикетки, бутылки, колпачки на них, а у знакомого медицинский этиловый спирт по цене 500 рублей за 5 литров, который стал разбавлять водой и изготавливать спиртосодержащую продукцию в бутылках по 0,5 л с этикетками водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в арендованном складе на <адрес> с водоснабжением, куда и привез данные материалы и оборудование. Данную продукцию он изготавливал для знакомого, у которого приобретал спирт, за плату. Затем он решил самостоятельно заниматься данной деятельностью и увеличить ее объемы, пригласил Цупикова Р.С. для изготовления спиртосодержащей продукции за плату, обучил его этому и укупорке бутылок и оклейки их этикетками при помощи соответствующих станков, а сам стал руководить его деятельностью, привозить сырье, материалы, реализовывать спиртосодержащую продукцию знакомому и другим лицам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он привлек для той же деятельности за плату, что и Цупикова Р.С., по предложению последнего Горчакова Н.В., а также Пастарнакова М.В. и Махотина А.А. Также данные лица по его указанию грузили изготовленную спиртосодержащую продукцию в коробках в автомобили для последующей ее реализации. Кроме того, его племянник Сырцов В.Ю. помогал ему перевозить со склада на склад оборудование, когда он менял местоположения своей деятельности для ее конспирации, последний из них находился на <адрес> Сырцов В.Ю. помогал ему перевозить изготовленную спиртосодержащую продукцию для реализации, при этом он ехал на своем автомобиле впереди, чтобы в случае наличия сотрудников полиции, предупредить об этом племянника, чтобы он смог уехать. Для своей деятельности он приобрел фильтр для воды, емкости для смешивания спирта с водой, а для конспирации их деятельности вибростол, который при включении издавал шум, заглушающий звон бутылок. Для перевозки изготовленной алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ он приобрел грузовой автомобиль «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по его указанию со склада в автомобиль «<данные изъяты>» были загружены около 2 000 бутылок спиртосодержащей продукции с этикетками водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После чего, он на своем автомобиле, а Сырцов В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», груженым данной продукцией, направились в <адрес> для реализации ее малознакомому лицу, но по дороге их остановили сотрудники полиции и доставили к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где алкогольная продукция была изъята. В дальнейшем ему стало известно, что в тот же день сотрудники полиции изъяли в арендуемом им складском помещении на <адрес> около 8 000 бутылок спиртосодержащей продукции, а также оборудование, сырье и материалы для ее производства. Другим подсудимым он говорил, что осуществляемая им деятельность, является законной, для нее имеются разрешительные документы. Считает, что в его действиях отсутствует признаки совершения преступления в крупном размере, так как реализовывал спиртосодержащую продукцию он по 35 и 45 рублей за бутылки с этикетками водки соответственно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а не по рыночной цене, так как по ней без соответствующих документов ее никто бы не приобрел, и также организованной группой, так как не создавал подобное объединение, не руководил деятельностью других подсудимых, они работали на добровольной основе, занимался указанной деятельностью незначительное время, состав его работников не носил устойчивый характер.

Подсудимый Сырцов В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, признал частично и показал, что Шибаев В.Г. является его дядей. Последний ДД.ММ.ГГГГ попросил его перевезти вещи со склада на <адрес>, что он и сделал на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащему ему с дядей. Он перевез емкости, оборудование. В ДД.ММ.ГГГГ года Шибаев В.Г. попросил оказать ему помощь в перевозке принадлежащей ему водки на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», пояснив, что данная деятельность является законной и на нее имеются необходимые разрешительные документы. Кроме того, Шибаев В.Г. пояснил, что в дальнейшем официально примет его на работу в качестве водителя, с чем он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он с Шибаевым В.Г. приехали на склад по адресу: <адрес>, в котором находились Горчаков Н.В., Цупиков Р.С., Пастарнаков М.А. и Махотин А.А., которые загрузили бутылки со спиртосодержащей продукцией, которую он отвез покупателю. Шибаев В.Г. давал ему на расходы по перевозке денежные средства. Таким образом он развозил спиртосодержащую продукцию несколько раз ДД.ММ.ГГГГ на автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в том числе в <адрес>. При этом его сопровождал впереди на легковом автомобиле Шибаев В.Г., чтобы помочь в случае поломки автомобиля или предупредить о сотрудниках ГИБДД, так как его ответственность при управлении данными машинами не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ в ходе аналогичной поездки около 13 ч. его остановили сотрудники ГИБДД, когда он по просьбе Шибаева В.Г. вез в <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» спиртосодержащую продукцию, которая была изъята сотрудниками <данные изъяты>. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что спиртосодержащая продукция, которую он перевозил по просьбе Шибаева В.Г., является немаркированной, деятельность по ее изготовлению являлась незаконной, и осуществлялась без лицензии.

Подсудимый Цупиков Р.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Шибаев В.Г. рассказал ему, что планирует начать заниматься деятельностью по производству спиртосодержащей продукции и предложил ему работать у него фасовщиком, расставлять пустые бутылки в коробки по 12-20 штук, за плату. Он согласился. На следующий день он совместно с Шибаевым В.Г. приехал на склад на <адрес>, где фасовал пустые бутылки в коробки. Через несколько дней Шибаев В.Г. обучил его оклеивать пустые бутылки этикетками водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с помощью специального станка. Через несколько дней он также пригласил для осуществления данной деятельности с разрешения Шибаева В.Г. сводного брата Горчакова Н.В. По распоряжению Шибаев В.Г. они стали разбавлять привезенный им спирт, имевшийся на складе, водой и разливать полученную жидкость по бутылкам, оклеивать указанными этикетками, укупоривать колпачками. Он понял, что данная деятельность является незаконной. Изготовленную спиртосодержащую продукцию они по указанию Шибаева В.Г. грузили в автомобили «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», которую увозили для реализации последний и Сырцов В.Ю. Для продолжения данной деятельности Шибаев В.Г. на автомобилях «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», привозил коробки, канистры со спиртом, пробки, этикетки, пустые бутылки. С период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на складе такую же деятельность, что и он стали осуществлять Пастарнаков М.А. и Махотин А.А. В ДД.ММ.ГГГГ года они переезжали по инициативе Шибаева В.Г. с указанными оборудованием, сырьем и материалами на другие склады, последний раз в помещение на <адрес> на машине под управлением Сырцова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года Шибаев привез на склад, где они осуществляли деятельность по производству спиртосодержащей продукции вибростол, который сказал включать во время работы.

ДД.ММ.ГГГГ на склад по указанному адресу приехали Шибаев В.Г. и Сырцов В.Г., по их указанию они загрузили в автомобиль «<данные изъяты>» около 2 000 бутылок спиртосодержащей продукции с этикетками водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего те уехали на разных машинах. В тот же день на склад приехали сотрудники полиции и изъяли находящуюся там спиртосодержащую продукцию в количестве около 8 000 бутылок, пустые бутылки, этикетки, акцизные марки <данные изъяты>, спирт в пятилитровых и десятилитровых канистрах. Данную деятельность он осуществлял, в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что в его действиях отсутствует признаки совершения преступления в крупном размере, так как реализовать спиртосодержащую продукцию с этикетками водки соответственно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по рыночной цене невозможно, в связи с отсутствием на нее необходимых документов, а также организованной группой, так как в подобное объединение он не вступал, а осуществлял указанную деятельность незначительное время, на добровольной основе за плату.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия были оглашены показания Цупикова Р.С., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. <данные изъяты>), согласно которым он дал аналогичные пояснения с тем уточнением, что при осуществлении деятельности по производству спиртосодержащей продукции Шибаев В.Г. передал ему мобильный телефон для связи в случае необходимости, по которому давал указания. По нему он звонил Шибаеву В.Г., когда заканчивались сырье и расходные материалы, последний либо Сырцов В.Ю. привозили спирт в канистрах и иные предметы для указанной деятельности. Оплату за данную деятельность с ним, Горчаковым Н.В., Пастарнаковым М.А. и Махотиным А.А. производили Шибаев В.Г. и Сырцов В.Ю.

Подсудимые Горчаков Н.В., Пастарнаков М.В. и Махотин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, признали частично и об обстоятельствах производства немаркированной алкогольной, а также спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии дали аналогичные показания в тем уточнением, что занимались производством спиртосодержащей продукции Горчаков Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на складе на <адрес>, Пастарнаков М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, а Махотин А.А. на складе по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, а затем продолжили свою совместную деятельность в цехе по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимых Горчакова Н.В., Пастарнакова М.В. и Махотина А.А. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия были оглашены их показания, данные при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых (т. 2 л.д. <данные изъяты>), согласно которым они дали пояснения аналогичные показаниям Цупикова Р.С. на той же стадии.

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере, организованной группой, а также производстве, закупке, поставке, хранении и перевозке этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующий лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, организованной группой, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К. А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он арендует у <данные изъяты> четыре гаража по адресу: <адрес>, один из которых с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был им сдан в субаренду Шибаеву В.Н., который уклонился от заключения соответствующего договора в письменном виде. Он несколько раз заходил в арендованное последними помещение, и видел находящийся там грузовой автомобиль, коробки, пластиковые канистры. Кроме того, в помещении присутствовал запах алкоголя. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Шибаев В.Г. освободил указанное помещение.

Свидетель Н. М.В., показания которого (т. 4 <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № 1 с отоплением, водоснабжением и наличием электросети по адресу: <адрес> был арендован незнакомыми ему лицами, куда часто заезжал автомобиль «<данные изъяты>».

Свидетель Л. В.Н. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендует часть земельного участка по адресу: <адрес> с торговым павильоном, а также гаражный бокс №2 по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № 1 был арендован незнакомыми ему лицами, откуда доносился звон бутылок, а также чувствовался характерный запах спирта. В указанный бокс часто заезжали автомобиль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Свидетель С. А.В. в судебном заседании пояснил, что он работает главным инженером ООО «<данные изъяты>», в собственности которого находятся нежилые помещения по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ одно из помещений общей площадью 230 кв.м. с отоплением, водоснабжением, наличием электросети и канализации было арендовано Шибаевым В.Г. В него было завезено оборудование. При этом Шибаев В.Г. пояснил ему, что в данном помещении он будет производить газированную воду, в связи с чем, ему необходимо водоснабжение. Шибаев В.Г. оплатил аренду помещения за один месяц, а от заключения соответствующего договора в письменном виде уклонился. В ДД.ММ.ГГГГ года в арендованное Шибаевым В.Г. помещение заезжали грузовые автомобили, из них что-то выгружалось, но что именно он не видел. Так как Шибаев В.Г. уклонялся от заключения договора аренды, он потребовал от последнего освободить занимаемое помещение. ДД.ММ.ГГГГ решив проверить данное помещение и открыв его, он обнаружил отсутствие какого-либо оборудования и других предметов.

Свидетель Ц, И.Г. в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица арендовали соседнее складское помещение, куда после этого приезжали автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в нем часто громко играла музыка.

Свидетель Ч. С.Н. в судебном заседании показал, что у него с супругой имеется помещения по адресу: <адрес>, часть которого с ДД.ММ.ГГГГ года арендовал Шибаев В.Г., который на грузовых автомобилях завозил в него и увозил какие-то вещи, при этом заезжал в бокс и закрывал ворота, ему помогали около 5 человек. В период аренды Шибаевым В.Г. бокса он был в нем один раз, снимал показания счетчика, в данном помещении находились коробки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в бокс, арендуемый Шибаевым В.Г., приезжали две фуры, из которых он слышал звон стеклянных бутылок. Через какое-то время по просьбе Шибаева В.Г. он отдал последнему оригинал договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Шибаев В.Г. и Сырцов В.Ю. осуществляли деятельность по изготовлению немаркированной спиртосодержащей продукции.

Свидетель Ч. Н.В. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Свидетель Ш. В.Ю. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем у своей матери, которая осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов в магазинах в <адрес>. В его обязанности входит закупка товаров и доставка их в магазин, что он делает на оптовых складах в г. Омске. На одной из них на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, где к нему подошел Шибаев В.Г., предложив приобрести водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 л по 35 рублей за каждую, он отказался. В конце ДД.ММ.ГГГГ в том же месте он, встретив Шибаева В.Г., согласился приобрести у последнего 1600 бутылок указанной водки для личных нужд. В ДД.ММ.ГГГГ Шибаев В.Г. привез указанное количество водки «<данные изъяты>» по месту его жительства по адресу: <адрес> на грузовом автомобиле. За указанную партию он передал Шибаеву В.Г. 54 600 рублей, и тот уехал. Днем ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> и на трассе встретил Шибаева В.Г. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что Шибаев В.Г. занимается незаконным сбытом фальсифицированной алкогольной продукции. В связи с этим, он сообщил, что недавно приобрел у последнего водку и готов ее добровольно выдать. После чего, по месту его жительства из гаража он вынес сотрудникам полиции 1599 бутылок указанной водки, которые ее изъяли.

Свидетели Ш. Е.С. и Ш. Ю.И. в судебном заседании дали аналогичные показания, с тем уточнением, что знают о произошедшем со слов своего сына Ш. В.Ю.

Свидетель А. С.А., показания которого (т. 3 <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его отец А. А.В. продал принадлежащий последнему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» Шибаеву В.Г. за 240 000 рублей.

Свидетель П. И.В. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать на склад по адресу: <адрес>, где клеила на бутылки этикетки с наименованием водки и фасовала их в коробки за плату. Осуществлявший ту же деятельность Цупиков Р.С. пояснил, что данная деятельность является незаконной. Кроме нее в цехе работали еще несколько мужчин, в том числе Горчаков Н.В. В помещении склада находились пустые коробки, стеклянные бутылки, станки для оклеивания бутылок, бочки, в которых смешивался спирт с водой и пятилитровые канистры со спиртом. У входа стоял автомобиль «<данные изъяты>». Количество этикеток, необходимых ей наклеить, определял Цупиков Р.С., что в среднем составляло около 2500 бутылок. Работавшие в цехе мужчины, загружали коробки с алкогольной продукцией, сделанную за день, в автомобиль «<данные изъяты>», кто им управлял не знает. Утром рабочие выгружали из него коробки с пятилитровыми канистрами спирта, этикетки и коробки с пустыми бутылками. Каждый вечер в указанный цех, где всегда громко играла музыка, заглушая звон бутылок, приезжал Шибаев В.Г., проверяя выполненную работу, и после его отъезда, Цупиков Р.С. выдавал им заработную плату. В данном месте она проработала три недели. В связи с тем, что ее гражданский муж Махотин А.А. нуждался в деньгах, она в начале ДД.ММ.ГГГГ предложила ему устроиться в данный цех, что тот и сделал. В ДД.ММ.ГГГГ Махотин А.А. сообщил ей, что был задержан сотрудниками полиции при производстве спиртосодержащей продукции.

Свидетель К. А.А. в судебном заседании пояснила, что она работает референтом пресслужбы <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства осуществляла оперативную съемку изъятия алкогольной продукции, изъятой у подсудимых при производстве им спиртосодержащей продукции в цехе по адресу: <адрес>. В данном помещении находились упаковки пустых бутылок, картонные коробки, крышки для укупорки бутылок, пятилитровые канистры со спиртом, бочки для смешивания спирта с водой, станки для оклеивания бутылок и их укупоривания.

Свидетель З. С.В. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шибаева В.Г. по подозрению в производстве, хранении, перевозке и продаже немаркированной алкогольной продукции в складском помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его коллегами данная деятельность была пресечена в указанном месте. После чего он в тот же день с участием понятых, коллег Ч. К.В., С. Д.К., М, Н.К. и С. Н.Ю. осуществили осмотр складского помещения по указанном адресу, в ходе которого присутствовали находившиеся там Цупиков Р.С., Горчаков Н.В., Пастарнаков М.А. и Махотин А.А.

В данном складе ими были обнаружены: более двухсот пустых пятилитровых пластиковых канистр из-под медицинского спирта, металлические столы с установленными на них тремя пластиковыми бочками, оборудованных насосами и сливными кранами. На столах находилось устройства для оклеивания бутылок этикетками, рулоны с этикетками водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В помещении также находились картонные коробки, более двухсот канистр с прозрачной жидкостью, обозначенных как медицинский спирт, картонные коробки с крышками для бутылок, с акцизными марками <данные изъяты>, большое количество пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 л и около восьми тысяч их с прозрачной жидкостью, часть из которых была оклеена указанными этикетками. В помещении склада находился пустой грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». О проведении осмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятые вещи были перевезены в складское помещение по адресу: <адрес>.

Свидетель Р. Г.В. в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>, где в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шибаева В.Г. по факту производства, хранения, перевозки и продаже немаркированной алкогольной продукции. В ходе проверки было установлено, что Шибаев В.Г. с остальными подсудимыми занимается данной деятельностью в складском помещении по адресу: <адрес>. В обязанности Шибаева В.Г. и Сырцова В.Ю. входили поставка спирта, пустых бутылок, этикеток, перевозка и реализация на возмездной основе спиртосодержащей продукции покупателям. В обязанности Цупиков Р.С., Горчакова Н.В., Пастарнакова М.А. и Махотина А.А. входило изготовление путем разбавления спирта водой, ее розлив по бутылкам, упаковка и погрузка в автомобили спиртосодержащей продукции. Им было установлено, что Шибаев В.Г. реализовал алкогольную продукцию Ш. В.Ю., проживающему по адресу: <адрес>. Согласно поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ Шибаев В.Г. совместно с Сырцовым В.Ю. прибыл в складское помещение по указанному адресу, где после погрузки алкогольной продукции в автомобиль «<данные изъяты>» на нем выехал в <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении осмотров мест происшествий в складском помещении, в <адрес>, а также указанного автомобиля. В тот же день на въезде в <адрес> он увидел Ш. В.Ю., который припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» на обочине рядом с машиной Шибаева В.Г., после чего пересел в его салон. Подойдя к ним, он представился, предъявив свое служебное удостоверение, пояснив, что Шибаев В.Г. подозревается в производстве немаркированной алкогольной продукции, которую сбывал Ш. В.Ю. После этого, последнему было предложено добровольно ее выдать. На что Ш. В.Ю. пояснил, что действительно приобрел у Шибаева В.Г. данную продукцию и готов ее выдать. Затем, Шибаев В.Г. был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции у <адрес> также был задержан автомобиль «<данные изъяты>» и доставлен по тому же адресу. Совместно с Ш. В.Ю. он прибыл по месту его жительства по адресу: <адрес>, где последний в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия выдал коробки с бутылками с этикетками водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», приобретенные у Шибаева В.Г. без федеральных специальных марок РФ, которые были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель Ю. Н.Г. в судебном заседании пояснила, что она работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и Сырцова В.Ю. провела осмотра места происшествия и автомобиля «<данные изъяты>», который был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В кузове данного транспортного средства были обнаружены и изъяты 2052 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л каждая с этикетками водка «<данные изъяты>». О проведении осмотра ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель С. Ю.А. в судебном заседании пояснил, что Сырцов В.Ю. приходится ему сыном, а Шибаев В.Г. шурином. О том, что последние занимались незаконной деятельностью по изготовлению, хранению, перевозке и сбыту алкогольной продукции ему стало известно от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ им у Шибаева В.Г. за 450 000 рублей был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», которой пользовались Сырцов В.Ю. и Шибаев В.Г. Кроме того, последний купил автомобиль «<данные изъяты>», которым также управлял его сын. Также он занимал Шибаеву В.Г. денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Свидетель Б. С.С., показания которой (т. 3 л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей был продан Сырцову В.Ю., с которым находился еще один молодой человек, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», за 72 000 рублей, о чем был составлен соответствующий договор, последний должен был сам в ГИБДД УМВД России по Омской области зарегистрировать указанную машину на свое имя.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в помещении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная продукция: 4 176 бутылок с этикетками водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л и 4 656 бутылок с этикетками водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л без федеральных специальных марок Российской Федерации, 272 пластиковые канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л, 50 пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью объемом по 10 л, пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью объемом 8,1 л, 3 пластиковые бочки емкостью по 240 литров со встроенными насосами, 3 устройства для оклеивания бутылок этикетками, один станок для укупоривания бутылок, 47 350 пластиковых крышек и металлических колпачков, 35 899 этикеток «<данные изъяты>», 6 210 этикеток «<данные изъяты>», 7 871 контрэтикеток «<данные изъяты> 9 847 акцизных марок <данные изъяты>, 68 324 пустых стеклянных бутылок объемом по 0,5 л, 122 картонные коробки для упаковки готовой продукции (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории у <адрес>, были обнаружены и изъяты 1599 бутылок со спиртосодержащей продукцией с этикетками водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л каждая и 18 бутылок с аналогичным содержимым с этикетками водки «<данные изъяты>» без федеральных специальных марок Российской Федерации (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», задержанном на автомобильной дороге у <адрес>, доставленном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные 2 052 бутылки со спиртосодержащей продукцией с этикетками водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л каждая (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилище Шибаева В.Г. по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 л, две пустые аналогичные емкости из-под этилового спирта и мобильный телефон «Alcatel onetouch» (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование образцы жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на территории у <адрес> в <адрес>, в жилище Шибаева В.Г., помещении по адресу: <адрес>, и автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» содержат в своем составе этиловый спирт. Жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание микропримесей находятся в небольшом количестве, жидкость не оказывает существенного влияния на организм и не является опасной для здоровья (т. 3 л.д. соответственно <данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Сырцовым В.Ю.и Цупиковым Р.С. видно, что последний подтвердил изготовление им по указанию Шибаева В.Г. спиртосодержащей продукции в цехах в г. Омске, при этом Сырцов В.Ю. помогал ему и остальным подсудимым перевозить используемое для этого оборудование на другой склад им, осуществлял функции водителя, привозил пустые коробки, этикетки, марки и спирт, увозил изготовленную алкогольную продукцию на автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Сырцов В.Ю. данные показания подтвердил частично, указав, что перевозил только коробки со складов, арендуемых Шибаевым В.Г., по указанию последнего, но что в них находилось не был осведомлен, а также по распоряжения того же лица перевозил спиртосодержащую продукцию в <адрес> (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протоколов проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе их проведения Цупиков Р.С., Пастарнаков М.А. и Горчаков Н.В. указали местонахождение складских помещений, в которых осуществлялось производство немаркированной алкогольной продукции, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес> (соответственно т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между Сырцовым В.Ю. и Горчаковым Н.В., Махотиным А.А. следует, что последние подтвердили изготовление ими по указанию Шибаева В.Г. спиртосодержащей продукции в цехах в г. Омске, при этом Сырцов В.Ю. осуществлял функции водителя по перевозке данной продукции. Сырцов В.Ю. данные показания подтвердил (т. 2 л.д. соответственно <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе ее проведения Махотин А.А. указал местонахождение складского помещения по адресу: <адрес>, в котором осуществлялось производство немаркированной алкогольной продукции с его участием (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между К. А.Ю., С. А.В. и Шибаевым В.Г. усматривается, что указанные свидетели подтвердил аренду соответственно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанным подсужимым у них помещений по адресам: <адрес> и <адрес>. Шибаев В.Г. данные показания подтвердил (т. 3 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ш. В.Ю. и Шибаевым В.Г. следует, что указанный свидетель подтвердил приобретение в ДД.ММ.ГГГГ у указанного подсудимого 1 600 бутылок со спиртосодержащей продукцией с этикетками водки «<данные изъяты>». Шибаев В.Г. данные показания подтвердил (т. 3 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Шибаева В.Г. был изъят блокнот с рукописными записями на 29 листах, мобильный телефон «Fly» (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Сырцова В.Ю. были изъяты мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung», договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», копия паспорта на имя Б. В.Е. и 50 500 рублей (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Цупикова Р.С. были изъяты мобильный телефон «Nokia 1280» и металлический ключ (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Из протоколов выемок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Пастарнакова М.А., Махотина А.А. и Горчакова Н.В. были изъяты мобильные телефоны соответственно «Le X527», «Micromax Q324» и «Explay FRECH» (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Из протоколов осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в изъятом у Шибаева В.Г. блокноте имеются рукописные записи о наименовании, количестве и стоимости спиртосодержащей продукции (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе их проведения Сырцов В.Ю. и Шибаев В.Г. подтвердили соответствие действительности видеозаписи и фотографий их встреч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, используемом подсудимыми в качестве цеха по производству немаркированной алкогольной продукции (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с договором аренды нежилого помещения и акта его приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП Ч. Н.В. с Шибаевым В.Г., последний арендовал часть здания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения Министерства экономики Омской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции Шибаеву В.Г., Сырцову В.Ю., Цупикову Р.С., Горчакову Н.В., Пастарнакову М.А. и Махотину А.А. по адресам: <адрес>, <адрес>, не выдавались (т. 4 л.д. <данные изъяты>).

Из справки ООО «Омсквинпром» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость спирта «Люкс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 61,7 рубля (т. 5 л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что адрес помещения, в котором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось производство немаркированной алкогольной продукции: <адрес> (т. 5 л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые вину в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции в крупных размерах, организованной группой преступлений признали частично, пояснив, что они под руководством Шибаев В.Г. на протяжении длительного времени из закупаемой и поставляемой последним спиртосодержащей продукции, в арендуемых им же помещениях с применением мер конспирации изготавливали алкогольную, спиртосодержащую продукцию, которую скрытно реализовывали другим лицам. Показания подсудимых о том, что их объединение не носило характер организованной группы, Сырцов В.Ю. не знал о незаконном происхождении алкогольной, спиртосодержащей продукции опровергается показаниями Горчакова Н.В., Пастарнакова М.А., Махотина А.А. и Цупикова Р.С. на стадии предварительного следствия при допросе их в качестве подозреваемых и обвиняемых о том, что, когда заканчивались сырье и расходные материалы, последний сообщал об этом Шибаеву В.Г., а тот либо Сырцов В.Ю. привозили спирт в канистрах и иные предметы для указанной деятельности, также как оплату их деятельности с ними производили Шибаев В.Г. и Сырцов В.Ю., последний участвовав в перевозке сырья и оборудования в иное помещение.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается показаниями свидетеля К. А.Ю., С. А.В., Ч, С.Н. и Ч, Н.В. об аренде у них Шибаевым В.Г. помещений, скрытной деятельности последнего с другими лицами с использованием грузовых автомобилей, коробок и пластиковых канистр, Л. В.Н. о звоне бутылок и запахе спирта из используемого подсудимыми помещения, Ш. В.Ю. о приобретении у Шибаева В.Г. более 1 600 бутылок алкогольной продукции, в дальнейшем изъятых сотрудниками полиции, З. С.В. и К, А.А. об изъятии алкогольной продукции, спирта в канистрах и оборудования для их производства в цехе на <адрес>, Р. Г.В. об изъятии у другого лица ранее реализованной тому Шибаевым В.Г. алкогольной продукции, свидетеля Ю. Н.Г. об осмотре грузового автомобиля с последующим изъятием из него коробок с немаркированной алкогольной продукцией.

Также вина подсудимых в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции в крупных размерах, организованной группой подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых была изъята немаркированная алкогольная, спиртосодержащая продукция, обыска в жилище Шибаева В.Г., в ходе которого изъята спиртосодержащая жидкость, заключениями экспертов о содержании в изъятых жидкостях этилового спирта, очных ставок, проверок показаний на месте, выемок, справки об отсутствии у подсудимых лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимых на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки федеральными специальными марками, организованной группой, в крупном размере, а также на производство, закупку, поставку, хранение и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующий лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, организованной группой, в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимых по объединению из корыстных побуждений под руководством Шибаева В.Г., за счет финансирования последнего, аренды помещений, приобретения необходимого сырья и оборудования, их хранении и организации их использования при производстве алкогольной, спиртосодержащей продукции, ее перевозке и реализации другим лицам по самостоятельно установленной цене, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что при незаконном производстве и сбыте алкогольной, спиртосодержащей продукции они не объединялись в организованную группу необоснованны и голословны и опровергаются показаниями самих подсудимых об их устойчивом объединении под руководством Шибаева В.Г. из корыстных побуждений на протяжении длительного времени, нескольких месяцев для незаконной деятельности, при этом все ее члены знали цели данной деятельности, направленные на сбыт немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции без получения лицензии, что не отрицали, за исключением Сырцова В.Ю. При этом в данном их объединении имелось четкое распределение ролей, Шибаев В.Г. являлся руководителем организованной группы, обеспечивал ее финасирование, материально-техническое обеспечение помещениями, транспортом, оборудованием, сырьем для производства алкогольной продукции, привлек для этого Цупикова Р.С., а с помощью последнего Горчакова Н.В., впоследствии также Пастарнакова М.А. и Махотина А.А., которые после обучения Шибаевым В.Г. по его указанию осуществляли производство немаркированной алкогольной продукции, знали о ее последующем сбыте, для чего грузили в автомобили, за что получали плату, от полученной и распределяемой Шибаевым В.Г. прибыли от указанной деятельности. Сырцов В.Ю. выполнял роль водителя и помощника Шибаева В.Г. при перевозке оборудования, сырья для производства немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции и доставке ее для реализации другим лицам. При своей деятельности подсудимые согласовали другу с другом совместные действия по перевозке сырья, оборудования для последующего производства алкогольной продукции, их объемов, погрузке для дальнейшей реализации. По аналогичным основаниям суд не учитывает доводы Сырцова В.Ю. и его защитника о том, что он не знал о незаконном характере деятельности по производству и сбыту алкогольной, спиртосодержащей продукции, находит их несостоятельными, так как из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что он действовал по указанию Шибаева В.Г. являвшегося руководителем организованной группы, неоднократно присутствовал в арендуемых помещениях, где подсудимыми производилась указанная продукция, с применением мер конспирации перевозил сырье, материалы, оборудование, для обеспечения указанной деятельности, а затем скрытно, в сопровождении Шибаева В.Г. на легковой машине, в ночное время доставлял к месту реализации спиртосодержащую продукцию.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия Цупикова Р.С., Горчакова Н.В., Пастарнакова М.В. и Махотина А.А. при допросах их качестве подозреваемых и обвиняемых о производстве и сбыте спиртосодержащей продукции, что сырье, расходные материалы и оборудование для этого перевозили Шибаев В.Г. и Сырцов В.Ю., и производили оплату за указанную деятельность с ними, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они согласуются между собой с показаниями свидетелей Ш. В.Ю., Р. Г.В., Ю. Н.Г. и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Данные показания получены от указанных подсудимых в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах следственных действий от них не поступало, в них имеется записи о прочтении и верном отражении их показаний, в связи с чем, доводы об обратном в судебном заседании Цупикова Р.С., Горчакова Н.В., Пастарнакова М.В. и Махотина А.А. и защитников суде считает несостоятельными.

Изменение данными лицами позиции и показаний в судебном заседании суд считает способом защиты, преследующим цель смягчить наказание, относится к их пояснениям о том, что Сырцов В.Ю. не был осведомлен о их незаконной деятельности, критически и не учитывает при вынесении приговора, по изложенным основаниям. Кроме того, из их показаний о совместной с Сырцовым В.Ю. деятельности усматривается, что они находятся в приятельских отношениях, с связи с чем, изменение показаний последним в судебном заседании, суд находит способом воздействия на решение вопроса о наказании подсудимых.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что из объемов обвинений подсудимых подлежат исключению совершения инкриминируемых преступлений в особо крупном размере, поскольку стоимость произведенной и реализованной немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции не превышает 1 000 000 рублей. В соответствии с примечаниями к ст. 171.1 и 171.3 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступлений в «особо крупном» размере определяется, исходя из стоимости немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции. Очевидно, что такая стоимость должна быть реальной и соответствовать той сумме, которую подсудимые могли бы извлечь от реализации, изъятой у них немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции.

Стороной обвинения при определении стоимости изъятой алкогольной, спиртосодержащей продукции и доходов, которые могли бы извлечь подсудимые от ее реализации, в основу положены сведения из Омскстата о средней стоимости 1 литра водки, качество которой соответствует требованиям ГОСТ, крепостью 40% об. спирта и выше.

В то же время, заключение химической судебной экспертизы о несоответствии изъятой алкогольной продукции требованиям ГОСТ, а также отсутствие на бутылках с алкогольной продукцией специальных марок не позволяет высказаться о том, что реализуемая подсудимыми продукция была надлежащего качества и имеет отношение к указанной цене.

В судебном заседании было установлено о реализации Шибаевым В.Г. с ведома остальных подсудимых алкогольной продукции по цене 35 и 45 рублей за различные виды продукции, что подтверждается их показаниями, свидетеля Ш. В.Ю. Однако сторонами разбирательства в судебном заседании не представлено доказательств того, что при легальном обороте алкогольной продукции у подсудимых имелась реальная возможность ее реализации по более высокой стоимости.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения об иных ценах, по которым подсудимые могли продать каждый вид немаркированной алкогольной продукции продукции, в рассматриваемом случае следует учитывать положения уголовно-процессуального закона о том, что приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым положить в основу приговора стоимость алкогольной продукции и табачных изделий, исходя из расчетов, представленных стороной защиты по 35 и 45 рублей за бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л. с этикеткой водки соответственно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключение из объемов обвинений подсудимых квалифицирующего признака совершение преступлений в особо крупном размере. Кроме того, из объема обвинения подсудимых по ст. 171.3 УК РФ подлежит исключению производство, закупка, поставка, хранение и перевозка алкогольной продукции, так как фактически ими осуществлялись данные действия со спиртосодержащей продукцией.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки федеральными специальными марками, в крупном размере, организованной группой, и производство, закупка, поставка, хранение и перевозка этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующий лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, организованной группой, поскольку изложенными доказательствами установлено, что они в ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений объединились в устойчивую организованную группу на длительный период времени для изготовления и продажи немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции, при этом Шибаев В.Г. осуществлял ее финансирование, руководство, обеспечение материально-технической базы, а именно наличие помещения, транспорта для перевозки продукции, вовлек в нее для указанных целей Сырцова В.Ю. и Цупикова Р.С., а последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек для той же деятельности Горчакова Н.В., Пастарнакова М.А. и Махотина А.А., при этом каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, после чего в арендуемых помещениях с применением мер конспирации, оборудовав цех по производству немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции, без получения лицензии изготавливали данную продукцию и реализовывали по установленной Шибаевым В.Г. цене другим лицам.

Назначая наказание Шибаеву В.Г, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступлений подсудимые вину в них на стадии предварительного следствия признали, рассказали о совершенных деяниях, способах, обстоятельствах их совершения, местах приобретения и хранения сырья для производства немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции, ее реализации, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибаева В.Г., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судим, состояние здоровья Шибаева В.Г. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибаева В.Г., не усматривается.

Назначая наказание Сырцову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сырцова В.Ю., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судим, состояние здоровья Сырцова В.Ю. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сырцова В.Ю., не усматривается.

Назначая наказание Цупикову Р.С, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цупикова Р.С., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судим, состояние здоровья Цупикова Р.С. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цупикова Р.С., не усматривается.

Назначая наказание Горчакову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горчакова Н.В., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судим, состояние здоровья Горчакова Н.В. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горчакова Н.В., не усматривается.

Назначая наказание Пастарнакову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пастарнакова М.А., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, работает, не судим, состояние здоровья Пастарнакова М.А. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пастарнакова М.А., не усматривается.

Назначая наказание Махотину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махотина А.А., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судим, состояние здоровья Махотина А.А. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махотина А.А., не усматривается.

В связи с тем, что, изъятые в ходе предварительного следствия автомобили, использовались подсудимыми из корыстных побуждений для перевозки немаркированной алкогольной, спиртосодержащей продукции без лицензии, они, а также изъятые при задержании у Сырцова В.Ю. денежные средства в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полежат конфискации.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности оснований для изменения категорий, совершенных подсудимыми преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что Шибаев В.Г. и Сырцов В.Ю. совершили тяжкое и средней тяжести преступления в сфере экономики, степеней их участия в совершении данных деяний, суд не усматривает оснований для назначения им наказаний с применением ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание указанных подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Оснований для назначения указанным подсудимым дополнительного вида наказания по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ основанное наказание подлежит отбытию Шибаевым В.Г. и Сырцовым В.Ю. в колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что Цупиков Р.С., Горчаков Н.В., Пастарнаков М.А. и Махотин А.А. совершили тяжкое и средней тяжести преступления в сфере экономики, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения производства по делу, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что их исправление и перевоспитание возможно при определении в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения указанным подсудимым дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шибаева В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,

п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шибаеву В.Г. к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибаева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания Шибаевым В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шибаева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Сырцова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей,

п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сырцову В.Ю. к отбытию один год один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сырцова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания Сырцовым В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сырцова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Цупикова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Цупикову Р.С. один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать осужденного Цупикова Р.С. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Цупикова Р.С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Признать Горчакова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Горчакову Н.В. один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать осужденного Горчакова Н.В. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Горчакова Н.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Признать Пастарнакова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пастарнакову М.А. один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать осужденного Пастарнакова М.А. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Пастарнакова М.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Признать Махотина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Махотину А.А. один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать осужденного Махотина А.А. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Махотина А.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 50 500 рублей, хранящиеся в <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, находящийся у Шибаева В.Г. конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль
«<данные изъяты>», копия паспорта на имя Б. В.Е., компакт-диски, копии договора аренды и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений хранить в материалах дела, мобильные телефоны «Nokia 1280», «Fly», «Alcatel onetouch», «Nokia», «Samsung» вернуть по принадлежности, а в случае невостребования уничтожить, металлический ключ, немаркированные 4 176 бутылок объемом по 0,5 л с этикетками водки «<данные изъяты>», 4 656 бутылок объемом по 0,5 л с этикетками водки «<данные изъяты>», 272 объемом 5 л и 50 объемом 10 л пластиковых канистр со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью объемом 8,1 л, 3 пластиковые бочки объемом по 240 л с насосами, 3 устройства для оклеивания бутылок этикетками, станок для укупоривания бутылок, 47 350 пластиковых крышек и металлических колпачков, 35 899 этикеток с надписью <данные изъяты>», 14 081 этикеток «водка «<данные изъяты>», 9 847 акцизных марок <данные изъяты>, 68 324 пустых стеклянных бутылок объемом по 0,5 л, 122 картонные коробки, немаркированные 1 599 бутылок с этикетками водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л и 18 бутылок с этикетками водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 л уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Каргаполов