Судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33-7112/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Емелина А.В.,

судей – Никоновой О.И. и Евдокименко А.А.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шепталова О.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.03.2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» к Шепталову О.Л. – удовлетворить.

Взыскать с Шепталова О.Л. в пользу ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 611,10 руб., пени за просрочку платежей по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5 452,06 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 120 руб., а всего 74 183,16 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три рубля, 16 копеек).»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» обратилось в суд с иском к Шепталову О.Л. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, как к собственнику жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении истца. ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» просило взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 611,10 руб., пени за просрочку платежей по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5 452,06 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 120 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шепталов О.Л. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны: представитель ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» Пухо И.Б., действующий на основании доверенности (право закончить дело мировым соглашением следует из доверенности от 19.11.2015 года) и Шепталов О.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.03.2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 992 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1007 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1060 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 060 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 618 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4444 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7112/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
Истцы
ООО УК ВИП-Комсервис
Ответчики
Шепталов О.Л.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
16.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Судебное заседание
08.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее