Решение по делу № 33-7112/2016 от 18.05.2016

Судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33-7112/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Емелина А.В.,

судей – Никоновой О.И. и Евдокименко А.А.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шепталова О.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.03.2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» к Шепталову О.Л. – удовлетворить.

Взыскать с Шепталова О.Л. в пользу ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 611,10 руб., пени за просрочку платежей по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5 452,06 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 120 руб., а всего 74 183,16 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три рубля, 16 копеек).»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» обратилось в суд с иском к Шепталову О.Л. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, как к собственнику жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении истца. ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» просило взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 611,10 руб., пени за просрочку платежей по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5 452,06 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 120 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шепталов О.Л. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны: представитель ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» Пухо И.Б., действующий на основании доверенности (право закончить дело мировым соглашением следует из доверенности от 19.11.2015 года) и Шепталов О.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.03.2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» и Шепталовым О.Л., по условиям которого:

Шепталов О.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ООО «Управляющая компания «ВИП-Комсервис» сумму иска 60 000 рублей, из которой: задолженность по квартплате в сумме 58 992 рубля 72 копейки и пени в сумме 1007 рублей 28 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1060 рублей, а всего 67 060 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей.

Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности по квартплате в сумме 1 618 рублей 38 копеек и части пени в сумме 4444 рублей 78 копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: