Решение от 16.06.2015 по делу № 2-465/2015 от 13.04.2015

Гражданское дело № 2-465/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 16 июня 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.

при секретаре судебного заседания Терешиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2013 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 и Смирновым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,4 процента годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от 17.09.2013 г. В соответствии с пунктами 3.1,3.2 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чемобразовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В настоящее время погашение не производится в целом. По состоянию на 07.11.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>.В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

На основании изложенного истец просит взыскать со Смирнова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 17.09.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор №

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Р.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч.2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2013 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Р.В. был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,4% процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № 8606/00010 Сбербанка России.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 17.09.2013г. на банковский вклад ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктами 4.2.3, 4.3.4 предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что во исполнение условий кредитного договора ответчик Смирнов Р.В. произвел в период с 17.10.13г. по 01.07.2014г. частичное погашение кредита на общую сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, начиная с 17.07.2014г. и по настоящее время ответчик Смирнов Р.В прекратил исполнять принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 07.11.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты>.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом в суд расчетом задолженности, проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подтверждено материалами дела, а ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих уплату оставшейся части задолженности по кредитному договору, в суд не представлено, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что начиная с июля 2014 года и по настоящее время ответчик Смирнов Р.В. в нарушение условий кредитного договора № от 17.09.2013г. не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по договору превысила сумму кредита, что суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, поскольку истец лишен в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.09.2013г года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Р.В..

В соответствии с условиями договора заемщик обязался отвечать перед кредитором по своим обязательствам, в том числе возместить судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Истец с целью защиты своих нарушенных прав был вынужден направить 07.10.2014г. ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с чем понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8606 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.