Решение по делу № 33-2088/2023 от 22.02.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.03.2023 года

Судья Леонова Е.С.	Дело № 33-2088/2023УИД 76RS0013-02-2021-003682-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

        Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.

при секретаре Волнухиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

24 марта 2023 года

дело по частной жалобе Лапаник Е.В. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 января 2023 года, которым постановлено:

«Лапаник Е.В. (<данные изъяты>) в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Сеничевой В.В (<данные изъяты>) отказать.».

установил:

            Лапаник Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Сеничевой В.В. в расходы на проведение землеустроительной экспертизы в сумме 35 000 руб., которые она понесла при рассмотрении дела. Также просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна Лапаник Е.В.

В частной жалобе ставится вопрос отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.07.2022 года постановлено: «Иск Сеничевой В.В, <данные изъяты> к Лапаник Е.В., <данные изъяты>, удовлетворить в части.

          Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать».

           Решение суда вступило в законную силу 23.08.2022 года. Последний день подачи заявления о взыскании судебных расходов – 24.11.2022.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и, как следствие этого, отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, при этом исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции с принятым определением согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока. Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок.

При этом суд в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

28.11.2022 Лапаник Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обосновании заявления указано, что Лапаник Е.В. длительное время находилась на стационаром лечении с 22 февраля 2022 по 26 августа 2022 года, в период с 09 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года на больничном, после которых требовался длительный период восстановления.

Исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, учитывая, что Лапаник Е.В. участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимала, учитывая состояние здоровья, а также принимая незначительность пропущенного срока (4 дня), суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует признать уважительными.

С учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, в связи с чем пропущенный Лапаник Е.В. процессуальный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, подлежит восстановлению.

С учетом изложенных обстоятельств и ввиду того, что заявление о взыскании судебных расходов по существу судом первой инстанции не рассматривалось, обжалуемое определение подлежит отмене,    с направлением в суд первой инстанции заявления Лапаник Е.В. о взыскании судебных расходов для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 января 2023 года отменить.

Восстановить Лапаник Е.В. (<данные изъяты>) процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Сеничевой В.В к Лапаник Е.В. об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровых ошибок.

Гражданское дело возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения заявления Лапаник Е.В. о взыскании судебных расходов по существу.

Судья