Решение от 07.11.2024 по делу № 22-2213/2024 от 17.10.2024

Апелляционное дело № 22-2213/2024

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Т.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.,

осужденного Ефимова Е.А.,

адвоката Алексеева А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова Е.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петрова А.И. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 3 сентября 2024 года в отношении Ефимова Е.А..

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

установил:

По обжалуемому приговору от 3 сентября 2024 года -

Ефимов Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый неоднократно, в том числе 29 августа 2024 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,-

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2024 года) на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2024 года) на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2024 года) на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2024 года) на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 апреля 2024 года) на срок 4 месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 8 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2024 года окончательно на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по исчислению начала срока отбывания наказания, мере пресечения, зачету в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и вещественным доказательствам.

Постановлено взыскать с Ефимова Е.А. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу - ООО «<данные изъяты>» 1631 рубль 32 копейки, АО «<данные изъяты>» 713 рублей 22 копейки.

Ефимов осужден за мелкие хищения чужого имущества и покушения на мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Преступления совершены 14, 15, 17, 29 марта и 6 апреля 2024 года в торговых залах магазинов самообслуживания в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Ефимов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов выражает несогласие с приговором по мотиву несправедливости со ссылкой на назначение чрезмерно сурового наказания. Указывает, что не учтено : совершение преступлений небольшой тяжести, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие органу расследования и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства на территории г.Чебоксары и тяжелых хронических заболеваний. С учетом совокупности приведенных обстоятельств просит снизить размер наказания.

В письменном возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Петров А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Одновременно в апелляционном представлении он находит приговор подлежащим изменению ввиду необоснованной ссылки во вводной части на судимость по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 октября 2017 года, которая согласно п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ была погашена до совершения преступлений по настоящему делу. Просит приговор изменить, исключив из вводной части указание о наличии судимости по названному приговору от 11 октября 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражения государственного обвинителя, суд второй инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Ефимова. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний), отягчающее (рецидив преступлений) и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, вопреки доводам осужденного судом при назначении наказания учтены отраженные в жалобе обстоятельства, в том числе подлежащие в силу требований закона обязательному учету и иные известные в качестве смягчающих. Между тем с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений обоснованно не усмотрено оснований для назначения более мягкого наказания, нежели чем лишение свободы за совершенные по настоящему делу преступления. При этом окончательное наказание правильно назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с другим предыдущим приговором, по которому уже было назначено реальное лишение свободы (в виде 1 года 10 месяцев) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Поэтому в силу требований закона по настоящему делу суд не мог назначить иное более мягкое по виду и размеру наказание при отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Судебное решение в данной части подробно мотивировано и не вызывает сомнений.

Соответственно, назначенное с соблюдением требований уголовного закона наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, то есть отвечает установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям.

Следовательно, вопреки доводам жалобы оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется, потому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку во вводной части имеется ошибочная ссылка на судимость по приговору от 11 октября 2017 года, которая в силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения первого преступления по данному делу (14 марта 2024 года) была погашена (10 марта 2023 года), поскольку Ефимов был осужден по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы (которое только в порядке исполнения приговора впоследствии заменялось на лишение свободы), потому в силу действующего законодательства его судимость по тому приговору погашалась по истечении одного года после отбытия наказания, что в рассматриваемом случае нужно исходить от даты его освобождения 10 марта 2023 года.

Одновременно следует отметить, что исключение судимости от 11 октября 2017 года из вводной части приговора не влечет смягчение наказания, поскольку тем самым не уменьшается объем обвинения и данное обстоятельство не влияет на оценку совокупности других данных о личности осужденного.

В остальной части приговор соответствует предъявляемым требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░