Решение по делу № 2-1155/2018 от 16.03.2018

Дело №2-1155/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года                            г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи    Корочкиной А.В.

При секретаре                 Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлева Игоря Валерьевича к ООО Страховая Компания «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кремлев И.В. обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2017г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Мазда СХ-5, принадлежащий ему на праве собственности.14.12.2017г. он обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, представив необходимые документы. Ответчик сообщил ему, что сумма выплаты составит 154 000 руб., а также будет возмещена стоимость независимой экспертизы в размере 4 600 руб. 01.02.2018г. истец подал претензию с требованием выплатить страховую премию. По настоящее время письменного ответа на претензию, а также страховое возмещение не получено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 154 000 рублей; штраф; неустойку 95 480 руб.; неустойку за неудовлетворение претензии 147 840 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на экспертизу 4 600 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, представитель РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

            Факт дорожно-транспортного происшествия 17.11.2017г. с участием автомобиля Мазда СХ-5 гос номер № подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 г. истцом ответчику направлено заявление о прямом возмещении ущерба, о чем был составлен акт о страховом случае №111 2001404452. Согласно заключения №7648 от 22.11.2017г. стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 91 800 руб. Согласно заключения №7649 от 22.11.2017г. стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 62 200 руб. Общая стоимость восстановительного ремонта составляет 154 000 руб. Стоимость расходов на оплату услуг независимого эксперта составляет 4 600 рублей.

01.02.2017 г. Кремлевым И.В. в адрес ООО СК «Дальакфес» была направлена претензия в связи тем, что выплата страхового возмещения ему не была произведена. Полученная ответчиком претензия осталась без ответа.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, доказательств уважительности отказа в выплате суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд, приходит к выводу, что требование Кремлева И.В. о взыскании суммы страхового возмещения обосновано и подлежит удовлетворению в размере 154 000 рублей.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.01.2018г. по 15.03.2018г. в размере 95 480 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 4 600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, что составляет 77 000 рублей.

        Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в установленный срок в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить с учетом требований, предусмотренных ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разумности и справедливости в 2 000 руб.

        Суд, приходит к выводу, что требование в части взыскания с ООО Страховая Компания «Дальакфес» неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", к спорным правоотношениям не применима, поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена специальная неустойка при не соблюдении страховщиком срока осуществления страховой выплаты. При этом, обязательство по выплате страхового возмещения, по своей правовой природе, не является ответственностью за причиненные в результате страхового случая убытки.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 464 руб. 80 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Кремлева Игоря Валерьевича к ООО Страховая Компания «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

        Взыскать с ООО Страховая компания «Дальакфес» сумму страхового возмещения в размере 154 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 600 рублей, неустойку в сумме 95 480 рублей, штраф в размере 77 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

        В остальной части требования оставить без удовлетворения.

        Взыскать с ООО Страховая компания «Дальакфес» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 464,8 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья                                А.В. Корочкина