Решение по делу № 2а-637/2019 от 15.04.2019

Дело № 2а-637/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 апреля 2019 года                                  г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Филоненко Р.В. об оспаривании бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управление ФССП по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Филоненко Р.В. об оспаривании бездействия судебного пристава.

В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу через канцелярию Сальского городского суда от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Ответчики: судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили

Заинтересованное лицо Филоненко Р.В., о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 150, КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Письменное заявление административного истца от 22 апреля 2019 года о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному разъяснены и понятны, о чем указано в поданном им заявлении. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Филоненко Р.В. об оспаривании бездействия судебного пристава.

Прекратить производство по административному делу № 2а-637/2019 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стоценко Ю.Ю., Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Филоненко Р.В. об оспаривании бездействия судебного пристава.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          Л.В. Разина