Решение по делу № 2-7646/2023 от 15.06.2023

КОПИЯ

Гражданское дело 2-7646\2023

86RS0004-01-2023-007174-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Щербининой О.А, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «За15минут» и ответчик заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25 000 рублей по расходному кассовому ордеру, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15 минут и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права, по которому право требования задолженности по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору перед заявителем, составляет 62 500 рублей в том числе: основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование займом 37 500 рублей. Просит взыскать в их пользу с Щербининой О.А. долг по договору займа в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.    

Ответчик Щербинина О.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, однако просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «За15минут» и Щербинина О.А. заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25 000 рублей по расходному кассовому ордеру, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 1% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15 минут и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права, по которому право требования задолженности по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч»..

Согласно п.1.1 договора № об уступке права (требования) цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым расчетам долгов по форме Приложения № (реестр), являющегося неотъемлемой частью договора.

На основании п.13 договора займа, заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменты перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 065 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к Щербининой О.А, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Щербининой О.А, <данные изъяты> в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с Щербининой О.А, <данные изъяты> в пользу ООО «Гироскоп-Ч» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 065 (двух тысяч шестидесяти пяти) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 25 сентября 2023 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-7646/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-007174-92)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания