Решение от 17.07.2015 по делу № 2-1108/2015 от 16.06.2015

                    Дело № 2-1108/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Можга Удмуртской Республики              17 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

истца Зориной Т.В.,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Управления делами Администрации муниципального образования «Город Можга» Игнатьевой Е.Р., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Т.В. к Васильеву А.В., Васильеву А.В., Васильевой О.И. о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Зорина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву А.В., Васильеву А.В. и Васильевой О.И. об определении порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <***> по адресу: УР, <***>, и обязать ООО УК ЖЭУ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в <***> по адресу: УР, <***>.

Заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <***>. Совместно с истцом собственниками являются Васильев А.В., Васильев А.В., Васильева О.И. и В.И.А., и В.К.А.. Лицевой счет на оплату №№***

Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, мотивируя свой отказ тем, что стеснены в материальном положении.

Истец указывает, что поскольку между лицами, являющимися собственниками спорного жилого помещения, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены с учетом приходящихся на них долей.

В судебном заседании истец Зорина Т.В. в части понуждения ООО УК ЖЭУ заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в <***> по адресу: УР, <***>, от исковых требований отказалась.

Представитель третьего Игнатьева Е.Р. суду пояснила, что не возражает против прекращения дела.

Ответчики: Васильев А.В., Васильев А.В., Васильева О.И., действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей В.И.А., В.К.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖЭУ» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <***> ░░ ░░░░░░: ░░, <***>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░