Решение от 20.09.2022 по делу № 2-4826/2022 от 02.06.2022

Дело №2-4826/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003981-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ и приговорен к < ИЗЪЯТО > месяцам лишения свободы, постановлено в соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Приговором < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, условное наказание, назначенное по приговору < ИЗЪЯТО > суда от < Дата >, отменено, присоединено частично неотбытое им условное наказание в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы и окончательно ему назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с < Дата >. Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда приговор < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > оставлен без изменения. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > установлено, что вмененный ему квалифицирующий признак «предварительный сговор», установлен не был, также необоснованно вменен квалифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия», в связи с чем, приговор < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > изменен, действия Кузнецова А.А. переквалифицированы с < ИЗЪЯТО > на < ИЗЪЯТО > УК РФ, по которой Кузнецову А.А. назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы, назначенное наказание по совокупности с преступлением, предусмотренным < ИЗЪЯТО > УК РФ снижено до < ИЗЪЯТО > месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком < ИЗЪЯТО > года < ИЗЪЯТО >. На основании п. 6 Постановления Государственной думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кузнецов А.А. освобожден от отбывания наказания. Определением Калининградского областного суда от < Дата > приговор < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > также изменен, из приговора исключен < ИЗЪЯТО > УК РФ, а также указание на присоединение на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы по приговору от < Дата > и окончательно считать его осужденным по < ИЗЪЯТО > УК РФ к < ИЗЪЯТО > годам лишения свободы. На основании п. 1 Постановления Госдумы от 26 мая 2000 года об амнистии Кузнецов А.А. от наказания освобожден. Таким образом, по его мнению, имела место судебная ошибка, при рассмотрении уголовных дел, выразившаяся в неправильной квалификации его действий, что повлекло к невозможности применения к нему п. 6 Постановления Государственной думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Незаконное осуждение по приговору < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата >, согласно которому ему вменен квалифицирующий признак «< ИЗЪЯТО >», предусмотренный < ИЗЪЯТО > УК РФ, также повлекло невозможность применения к нему п. 1 Постановления Госдумы от 26 мая 2000 года об амнистии. Данные обстоятельства причинили истцу моральный вред, который заключался в нравственных страданиях, сопровождающиеся тяжкими душевными потрясениями, невыносимыми страданиями, признан виновным в совершении преступления, которое относится к категории «тяжких», лишен права на освобождение от наказания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу в качестве компенсации морального вреда 2 000000 руб.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Калининградской области

В судебное заседание представитель привлеченной к участию в деле прокуратуры Калининградской области, Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. От представителя Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Калининградской области поступил письменный отзыв на иск, в котором просили принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1070, ст. 1071 и ст. 1100 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Системное толкование положений ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Доказыванию в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, приговором < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > Кузнецов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч< ИЗЪЯТО > УК РФ и приговорен к < ИЗЪЯТО > месяцам лишения свободы, постановлено в соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в < ИЗЪЯТО > года.

Кроме того, приговором < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > Кузнецов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.< ИЗЪЯТО > УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, условное наказание, назначенное по приговору < ИЗЪЯТО > суда от < Дата >, отменено, присоединено частично неотбытое им условное наказание в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы и окончательно ему назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > приговор < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > в отношении Кузнецова А.А. отменено. Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > приговор < ИЗЪЯТО > суда от < Дата > изменен, действия Кузнецова А.А. переквалифицированы с ч< ИЗЪЯТО > УК РФ, по которой Кузнецову А.А. назначено наказание в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы, назначенное наказание по совокупности с преступлением, предусмотренным < ИЗЪЯТО > УК РФ снижено до < ИЗЪЯТО > месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком < ИЗЪЯТО >. На основании п. 6 Постановления Государственной думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кузнецов А.А. освобожден от отбывания наказания.

Определением Калининградского областного суда от < Дата > приговор < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > также изменен, из приговора исключен < ИЗЪЯТО > УК РФ, а также указание на присоединение на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде < ИЗЪЯТО > лет лишения свободы по приговору от < Дата > и окончательно считать его осужденным по < ИЗЪЯТО > УК РФ к < ИЗЪЯТО > годам лишения свободы. На основании п. 1 Постановления Госдумы от 26 мая 2000 года об амнистии Кузнецов А.А. от наказания освобожден.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи переквалификацией действий осужденного судом, уменьшения объема предъявленного обвинения, существенного снижения наказания по постановленным в отношении него приговорам, у Кузнецова А.А. возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно ответу на запрос от < Дата > УФСИН России по Калининградской области, Кузнецов А.А. был арестован < Дата >, выдворен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области. Осужден < Дата > приговором < ИЗЪЯТО > суда в < ИЗЪЯТО > годам лишения свободы. Определением Калининградского областного суда от < Дата > приговор < ИЗЪЯТО > суда Калининградской области от < Дата > также изменен, снижено наказание. На основании Постановления Госдумы от 26 мая 2000 года об амнистии Кузнецов А.А. от наказания освобожден в зале суда < Дата >.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).

Поскольку причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием в доказывании не нуждается, суд присуждает истцу соответствующую компенсацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Кузнецова А.А., длительность нарушения прав истца и содержания его под стражей, требования разумности и справедливости, прошествии более 20 лет с момента нарушения прав истца. Разрешая данный спор, суд счел недоказанной ту высокую степень физических и нравственных страданий, компенсацию которой Кузнецов А.А. оценил в 2 000000,00 руб. С учетом вышеуказанных требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования Кузнецова А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда возлагается на РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.