Решение от 21.07.2022 по делу № 1-99/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-99/2022                                                                                                       .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия)                                                     21 июля 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при помощнике судьи Старыгиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.

подсудимого Тирикова А.В., его защитника адвоката Ивановой С.И., предоставившей удостоверение и ордер № 94 от 20.07.2022,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении:

Тирикова А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тириков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут Тириков А.В. совместно с С.3. и С.2., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, [АДРЕС], вызвали на вышеуказанный адрес автомобиль с таксомоторной службы «___», по приезду на вышеуказанный адрес автомобиля марки «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, под управлением водителя И., Тириков А.В. сел на переднее пассажирское сидение, а С.3. и С.2. сели на заднее пассажирское сидение и уснули.

По пути следования Тириков А.В. попросил водителя И. остановится возле киоска, находящегося в 70 м. в юго-восточном направлении от магазина «Бриг», расположенного по адресу: город Ленск, улица Пролетарская, д. 23 «Б», чтобы купить спиртное, при этом не имея денежных средств для их приобретения. В вышеуказанный период времени у Тирикова А.В., находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, из внезапно возникших корыстных побуждений, возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, обнаруженных им на передней панели салона автомобиля, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И., Тириков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказал требование И. о передаче ему денежных средств со словами: «Слышал, как таксистов убивают, поэтому отдай деньги по-хорошему!». В свою очередь, И., восприняв угрозу со стороны Тирикова А.В. как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не исполнил требование последнего, после чего, Тириков А.В., осознавая, что его преступные действия заметны и понятны И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, открыто похитил с передней панели салона вышеуказанного автомобиля денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие И.. После чего Тириков А.В. забрав денежные средства в сумме 400 рублей скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тирикова А.В., И. причинен материальный ущерб в сумме 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тириков А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 18 мая 2022 года, со своими знакомыми С.3. и С.2. распивали спиртное у него дома, затем решили поехать к С.3., вызвали такси, он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, знакомые сели сзади, когда подъехали к магазину «Бриг» он попросил у водителя деньги, таксист отказал. Не отрицает, что мог сказать водителю такси: «Слышал, как таксистов убивают, поэтому отдай деньги по-хорошему». Без разрешения водителя такси взял деньги с панели управления автомобиля в сумме 400 рублей. В киоске купил бутылку водки, когда вернулся, водителя в машине не было, они пошли пешком, затем их задержали сотрудники полиции.

Кроме признания подсудимым Тириковым А.В. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего И. который суду показал, что работает водителем в такси. 18 мая 2022 года около 22 часов поступил вызов на [АДРЕС], он подъехал к указанному адресу, в машину сели трое парней, подсудимый сел на переднее сиденье. Поехали в сторону Мухтуи, по дороге остановились возле магазина «Бриг». Подсудимый просил деньги, говорил: «Что знаешь, таксистов убивают?», хотел его напугать, деньги он подсудимому не дал, тогда подсудимый сам взял деньги с панели управления в сумме 400 рублей и пошел к киоску. Он (И.) испугался за свою жизнь, вытащил ключ из замка зажигания, вышел из машины, позвонил диспетчеру, полицию, ушел подальше. Парни вышли из машины, затем подъехали сотрудники полиции и их задержали. Ущерб ему возмещен.

Частично оглашенными показаниями потерпевшего И. данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденные после оглашения в суде, согласно которым парень, сидящий на переднем сиденье, сказал ему, находясь в машине: «Слышал, как таксистов убивают, по-хорошему отдавай деньги, и мы тебя не тронем» (т.1, л.д. 32-35).

Показаниями свидетеля С.1., который суду показал, что возле паспортного стола он встретил Тирикова, после этого их задержала полиция, от сотрудников полиции он узнал, что ограбили таксиста.

Частично оглашенными показаниями свидетеля С.1. данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными свидетелем после их оглашения в суде, согласно которым 18 мая 2022 года около 22 часов 30 минут в районе магазина «Полесский», он встретил С.3. и Тирикова, возле киоска, рядом с магазином «Бриг» стояла машина такси, к которой подъехала патрульная машина, водитель такси показал в их сторону рукой, после чего указанный автомобиль подъехал к ним, и их забрали в отдел полиции. В отделе полиции ему стало известно, что трое неизвестных парней ограбили водителя такси, забрали телефон и деньги. У Тирикова, был изъят телефон (т.1, л.д. 54-56).

Оглашенными показаниями свидетеля С.2., из которых следует, что 18 мая 2022 года он вместе с Тириковым и С.3. ехали на такси, он сидел на заднем пассажирском сиденье, уснул, проснулся от того, что его будил С.3. и просил выйти из машины, водителя такси не было в салоне машины, они находились возле киоска, рядом с магазином «Бриг», Тириков стоял рядом с киоском и покупал спиртное. Он (С.2.) был сильно пьян и ушел спать к своему знакомому (т.1, л.д. 57-59).

Оглашенными показаниями свидетеля С.3., согласно которым 18 мая 2022 года он вместе с Тириковым и С.3. из микрорайона Звездный на такси поехали в город. Он вместе с С.2. сидел на заднем пассажирском сиденье, Тириков на переднем. Он проснулся от того, что хлопнула дверь, Тириков стоял возле киоска, возле магазина «Бриг», он спросил у водителя, есть ли у него деньги, на что водитель ответил, что денег у него нет. После чего водитель резко вышел из машины и убежал (т. 1, л.д. 60-63).

Приведенные показания потерпевшего, показания свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району Б. от 18.05.2022, согласно которому 18.05.2022 в 22 часа 50 минут в ДЧ ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от Д. о том, что в г. Ленске возле магазина «Бриг» неизвестные напали на таксиста (т.1, л.д. 10).

Заявлением И. от 19.05.2022, в котором том, что он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов 18 мая 2022 года угрожали ему убийством словесно, открыто похитили 400 рублей и мобильный телефон стоимостью 2000 рублей из кармана куртки (т.1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022, в ходе которого осмотрена прилегающая территория, расположенная по адресу: г. Ленск, ул. Пролетарская, д. 23 Б, магазин «Бриг». На расстоянии 70 м. от входа магазина в юго-восточном направлении расположен автомобиль «Nissan Almera», с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион. Участвующий в осмотре И. показал, что в салоне указанного автомобиля ему словесно угрожали. Также И. показал на переднюю панель, откуда у него открыто похитили 400 рублей и сотовый телефон (т.1, л.д. 12-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2022 в ходе которого в служебном кабинете № 109, расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, д. 55, Тириков А.В. добровольно выдал мобильный телефон фирмы «Fly» в корпусе черного цвета, который был соответствующим образом упакован. Протоколом осмотра данного телефона от 22.06.2022 и признанием вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 18-21, 64-67,68).

Иными документами – распиской, написанной собственноручно И. о том, что ему возмещен ущерб (т.1, л.д. 94).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает доказанной вину подсудимого Тирикова А.В. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, приведенных в установочной части приговора, и находит эти доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Обстоятельства содеянного подсудимым, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступление таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, то есть желание Тирикова А.В. завладеть чужими денежными средствами, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Тирикова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тирикова А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, преступление подсудимым Тириковым А.В. совершено в условиях очевидности, дача им при таких обстоятельствах во время следствия признательных показаний, признание вины, не может расцениваться как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление Тириковым А.В. алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение Тирикова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием, для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый Тириков А.В. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

С учетом материалов дела, касающихся личности Тирикова А.В. и обстоятельств совершенного им преступления, поведения подсудимого в суде, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, его способности нести уголовную ответственность.

При назначении Тирикову А.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами Тирикову А.В. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Тирикову А.В. по вступлению приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя за оказание юридической помощи обвиняемому Тирикову А.В. адвокату Чоросовой А.Н. выплачено 14410 рублей (т.1, л.д. 145).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 2 дня (20 июля 2022 года ознакомление с материалами уголовного дела, 21 июля 2022 года - участие в судебных заседании) в размере 6.600 рублей.

    ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4,6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, [░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░], ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░;

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░/░                                      ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░