Решение по делу № 2-713/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-713/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01октября 2018 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Светланы Владимировны к Докторову Виктору Ивановичу о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20 февраля 2016 года приобрела и заключила с ответчиком в лице его представителя Митькевич Л.Г. договор купли-продажи гаража № <адрес>. У Докторова В.И. право собственности на гараж не оформлено. Гараж построен на основании выданного в 1993 году разрешения на строительство гаража на земельном участке площадью 24,0 кв.м., дата окончания строительства - 1994 год. С указанного времени ответчик владел и пользовался указанным имуществом, с 2017 года гараж находится во владении Митькевича Л.Г., который оплачивает членские взносы уже сам. Земельный участок, расположенный под гаражом, принадлежал ПГСК «Зеленое» на праве аренды, однако решением Арбитражного суда Калининградской области от 26 января 2017 года договор аренды земельного участка № от 01.11.2008г. был расторгнут из-за наличия большой задолженности.

Истица не может подать документы на государственную регистрацию перехода права собственности на гараж, поскольку необходимо представить договор субаренды земельного участка, документы продавца на данный объект. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в ее владении с момента окончания его строительства, она владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Со ссылкой на положения ст. 556, 551, 131 ГК РФ, просит суд: признать за истицей право собственности на гараж № ряд №, общей площадью 40,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Истица Лазарева С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Докторов В.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третьи лица администрация МО «Зеленоградский городской округ» и ПГСК «Зеленое» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представители в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судом установлено, что истица была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания на 05.09.2018г. к 11.00 часам, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не известны, то есть - без уважительных причин.

Таким образом, неявка истицы в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лазаревой Светланы Владимировны к Докторову Виктору Ивановичу о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева